T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/1064
KARAR NO: 2024/49
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/12/2022
NUMARASI: 2016/1079 Esas - 2022/923 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1585 Esas sayılı dosyası ile açılmış, mahkemenin 06/10/2015 tarih ve 2015/749 Karar sayılı kararıyla, yetkisizlik kararı verdiği, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2016 tarih, 2015/19323 Esas - 2016/641 Karar sayılı ilamıyla, temyiz incelemesi yapılarak hükmün bozulmasına karar verildiği görülmüştür. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1079 Esas sırasına kaydedilmiş, yargılamaya devam edilerek 08/12/2022 tarih, 2016/1079 Esas ve 2022/923 Karar sayılı karar ile davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekili ile davalılar vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Emsal nitelikteki aynı borçlu aleyhine İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/54 Esas, 2018/168 Karar sayılı dosyası ile açılan davada verilen karara karşı kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul Bölge Adliyesi 40. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 40. Hukuk Dairesince dosyada daha önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin verilen görevsizlik kararı bakımından temyiz incelemesi yapılarak onama kararı verilmiş olduğu gerekçesi ile dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı verilmiş, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi üzerine de Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 27/09/2022 tarih, 2021/25782 Esas, 2022/10898 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesi yapılarak kararın bozulmasına karar verildiği görülmüştür. HMK'nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine HMK'nın 352. maddesi uyarınca, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/01/2024