{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/98 Esas - 2024/66<br>\tT.C.<br>             ANKARA BATI<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/98 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/66<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>DAVALI \t:  <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/01/2024<br>KARAR TARİHİ: 22/01/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı boş çek sayfalarını içerir çek koçanını kaybettiğini, kötü niyetli 3. Kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.<br>TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek  üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı çeklerin boş olduğu da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Açılan davanın REDDİNE, <br>2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye  gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere  (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 22/01/2024<br><br>Katip \tHakim <br>E-imzalıdır.\tE-imzalıdır. <br> <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"181217faf5ddf7f3","SID":"2ee28d1cf766fa23"}}