T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/91 Esas - 2023/757
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/91 Esas
KARAR NO\t: 2023/757
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI\t: ....\t
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t Av. ....
DAVALI\t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
İFLAS İDARE
MEMURU\t: ...
\t AV. ...\t
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 20/12/2023
KR.YZL.TARİHİ\t: 20/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dosyanın .... sayılı ve 06/12/2018 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı dava dilekçesinde, davacı 03/05/2013 tarihinden itibaren davalı alt işveren ... Tic. Ltd. Şirketine bağlı olarak üst işveren .... bünyesinde ... projesi, ... projesinde tamirci olarak 24/04/2016 tarihine kadar çalıştığını belirterek 200-TL kıdem tazminatı alacağının, 200-TL ihbar tazminatı alacağının, 200-TL yıllık izin ücreti alacağının, 100-TL fazla mesai ücreti alacağının, 100-TL ücret alacağının, 100-TL hafta tatili ücreti alacağının, 100-TL UBGT alacağının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının davalılardan ... yönünden açtığı davasının yargılamasının ... Mahkemesi 05/11/2019 tarih, .... Sayılı dosyası ile görüldüğü, davalı ... Tic. Ltd. Şti yönünden davaya devam edilerek görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin .... Mahkemesi'nin 23/11/2017 tarih ve .... E. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri .... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 21.02.2018 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında alınan karara istinaden 27.02.2018 tarihinde alınan 1 numaralı kararın 6. maddesi ile ... müflisin taraf olduğu davaları ve icra takiplerini takip etmek üzere oybirliği ile avukat atama yetkisi verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığından, işbu davanın takibi ya da kabulü konusunda henüz karar verilmediğini, İİK’nın 194. maddesine göre iflasına karar verilen şirket hakkındaki hukuk davaları 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durduğunu, bununla amaçlanan iflas masasının konulara hakim olduktan sonra nitelikli savunma yapması olduğunu, bu bağlamda İİK m. 194 gereği davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durması gerektiğini, anılan yasa hükmü gereğince yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durmasını, akabinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
.... sayılı ilamı ile; davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iş bu dava tarihi olan 23/11/2017 tarihinden önce .... Mahkemesinin .... Sayılı kararı ile 23/11/2017 tarihinde iflasına karar verilerek iflasının açıldığı, bu suretle davaya ... karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmesi gerektiği gerekçesi ile İİK m. 235. gereği iş bu davada yetkili ve görevli mahkemelerin .... Mahkemeleri olduğundan bahisle HMK m. 114/1-c gereği dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davacının talep ettiği tüm alacak kalemleri gözetilmek sureti ile iflas tarihi itibari ile var ise alacak hesabı yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 17/07/2023 sistem tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından davalı müflis firmadan işçilik hak ve alacakları (kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla mesai ücreti alacağı, ücret alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ve UBGT alacağı) yönünden alacaklı olduğu tutarların iflas tarihine kadar hesaplanan kıdem tazminatı 6.313,94 TL (brüt), işlemiş faizi 1.412,56 TL, ihbar tazminatı 3.452,40 TL(brüt), yıllık izin ücreti 1.537,20 TL (brüt), ücret (bakiye) 4.611,60 TL (brüt), fazla mesai 7.792,82 TL (brüt), %30 hakkaniyet indirimli 5.454,98 TL (brüt), hafta tatili 5.537,36 TL (brüt), %30 hakkaniyet indirimli 3.876,16 TL (brüt), UBGT 611,03 TL (brüt) %30 hakkaniyet indirimli
427,73 TL (brüt), ücret alacağı yönünden mükerrer tahsilat olmaması adına, dava dışı ... .... Mahkemesi 05/11/2019 tarih, .... Sayılı İlamı gereğince davacıya ücret alacağı ödemesi yapılıp yapılmadığının sorulması hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; takip tarihi itibari ile davacının alacaklı olup olmadığı, var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki; kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklıda olup, davacı alacağın mevcudiyetini ve belirtilen miktarda olduğunu ispat etmek zorundadır.
Davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin, .... Mahkemesi'nin 23/11/2017 tarih ve .... sayılı kararı ile 13/11/2017 tarihi, saat 11:35 itibari ile iflasına karar verildiği, davacı ...'nın davalıdan olan alacağının iflas masasına kaydı için süresi içeresinde toplam 30.000 TL alacağın kaydı için iflas masasına müracaat ettiği, ancak .... Esas sayılı iflas dosyasının 23/03/2022 Tarih ve .... Nolu kararıyla, \"Henüz derdest bir davaya dayanan alacak talebinin nizalı olarak kaydına ve karar kesinleştiğinde tekrar değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.
İş akdinin fesih tarihi 24/04/2016'dır. İİK.nun 206/son hükmü gereğince ertelemeden bir sene evvelki alacakların da birinci sırada değerlendirilmesi gerektiğinden talep birinci sıra kapsamıdan değerlendirilmiştir.\" şeklinde karar verildiği, .... Mahkemesi 05/11/2019 tarih, .... Sayılı İlamı ile \"Davacının .... talep etmiş olduğu kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla mesai ücreti alacağı, ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı ile hafta tatili ücreti alacağı taleplerinin reddine, davacının ... talep etmiş olduğu ücret alacağı talebinin kabulü ile, 3.296,88-TL net ücret alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağın 100-TL'lik kısmına dava tarihinden, geriye kalan kısmına ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizinin uygulanmasına,\" karar verildiği, .... Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görülmüştür. Davacının talep ettiği tüm alacak kalemleri gözetilmek sureti ile iflas tarihi itibari ile var ise alacak hesabı yapılması amacıyla alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kıdem tazminatı 6.313,94 TL (brüt), işlemiş faizi 1.412,56 TL, ihbar tazminatı 3.452,40 TL(brüt), yıllık izin ücreti 1.537,20 TL (brüt), ücret (bakiye) 4.611,60 TL (brüt), fazla mesai 7.792,82 TL (brüt), %30 hakkaniyet indirimli 5.454,98 TL (brüt), hafta tatili 5.537,36 TL (brüt), %30 hakkaniyet indirimli 3.876,16 TL (brüt), UBGT 611,03 TL (brüt) %30 hakkaniyet indirimli 427,73 TL (brüt) alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; toplam 27.086,27 TL işçi alacağının müflis şirket ... Ticaret Ltd. Şti.'ni iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
27.086,27 TL işçi alacağının müflis şirket ... Ticaret Ltd. Şti.'ni iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85 TL olduğundan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 238,45TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.913,73 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 62,80TL harç toplamı ve 2.019,40 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 2.082,22 TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 1.879,99 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023
Katip ....\t\t\t \t Hakim ....
¸e-imzalıdır \t\t\t\t ¸e-imzalıdır