T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/155
KARAR NO\t: 2023/1034
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 18/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ... ’in işçi statüsünde, davalı ...’in ise şirket yetkilisi iken şirket ortaklığından ayrıldıklarını, davaya konu senetlerin yakın tarihte ve bedelsiz olarak tanzim edildiğini, şirket ortakları değiştiğinde davalı ...’in geçmiş tarihli senet düzenleyerek ...’e ciro ettiğini, senet alacaklısı ...’in birlikte hareket ettiğini ve senet nedeniyle alacağının bulunmadığını, senet altındaki imzanın ...’e ait olmayabileceğini, bu sebeple imza incelemesinin de yapılmasının gerektiğini belirterek Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının durdurulmasına, davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın senet altındaki imzanın davalı ...’in eli ürünü olup olmadığı, davacının senet nedeniyle borçlu olup olmadığı, senet hamilinin iyiniyetli olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile; işbu davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, feragat sebebi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hüküm tesisini talep etmiştir.
Davalı ... vekili 18/10/2023 tarihli dilekçesi ile; davacının davadan feragati halinde yasal vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı taraf 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL peşin harç ile 8.399,04 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 8.578,94 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 8.309,09 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Davalı taraf vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19/10/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır