T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1127 Esas - 2018/113
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2017/1127
KARAR NO\t: 2018/113
HAKİM\t: ...
KATİP\t:....
DAVACI\t: ... - ... - Tuzpazarı Mah. Saner İşmerkezi N.115 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ\t: Av...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe İş Merkezi No:59 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 02/02/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O İzmit Şubesine ait , keşidecisi ... Elektrik Elektronik Güv. Sis. Mak. İn. Gt. San. Tic. Ltd. Şti olan TR67 0001 5001 5800 7301 1644 86 hesap nolu 009111 Çek numaralı 12/09/2017 tarihli 6.000,00 TL miktarlı çeki kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
\tDava sürerken ... vekili Av. ...'nun 18/09/2017 tarihli dilekçesi ile çekin tahsili için 12/09/2017 tarihinde bankaya başvurduğunda banka tarafından mahkememizce ödemeden men kararı verildiğinin beyan edildiğini bildirmiştir.
\t Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O İzmit Şubesine ait , keşidecisi ... Elektrik Elektronik Güv. Sis. Mak. İn. Gt. San. Tic. Ltd. Şti olan TR67 0001 5001 5800 7301 1644 86 hesap nolu 009111 Çek numaralı 12/09/2017 tarihli 6.000,00 TL miktarlı çek ortaya çıktığından çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmiş, verilen sürede istirdat davası açılmadığından ya da açıldığına dair bir bilgi mahkememize sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
\tDavanın reddine,
\tAlınması gereken 35,90-TL harcın peşin yatırılan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50,-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına,
\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda hasımsız davada açıkça okunup anlatıldı.02/02/2018
\t\t\tİş bu kararın gerekçesi 02/02/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ....\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...