T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/659 Esas - 2024/8
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/659 Esas
KARAR NO\t: 2024/8
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t:...
DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 01.07.2019-30.09.2019 tarih aralığını kapsayan .... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin birden fazla havalimanı ve işyerini kapsamakta olup huzurdaki dosya ile ... verilen temizlik hizmet alım işine ilişkin olduğunu, söz konusu işi müvekkili şirketin ...'ne kayıtlı ... işyeri sicil numaraları ile ifa ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin sona erdiğini, müvekkili şirketin hizmet alım işini sözleşmede belirtilen hükümler çerçevesinde yerine getirdiğini, sözleşme dönemlerinde müvekkili şirkete fiyat farkı ödemesi yapılmadığını belirterek taraflar arasında imzalanan .... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davalı idarece usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarları olan 15.750 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmada hukuki yararının bulunmadığını, her bir hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzalarının bulunduğunu, tutanaklara herhangi bir kayıt yada şerh konulmadığını, bahse konu iş kapsamındaki hakedişlerin aylık olarak düzenlendiğini, aylık olarak davacı tarafa ödendiğini, huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, hakedişlerden yapılmış olan zorunlu kesintilerin müvekkili hesabında bırakılmadığını, mevzuatta belirlenen ilgili idarelerin (...) hesabına aktarıldığını, işverenlere çalıştırdıkları sigortalı işçiler için ödeyecekleri sigorta priminden mahsup edilmek suretiyle asgari ücret desteği sağlanması öngörülmüş olduğunu davacı tarafın da bu uygulamadan yararlandığını belirterek davanın öncelikle usulden, esasa girilmesi halinde ise zamanaşımı, husumet ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK’nun 166/1. maddesine göre; \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\"
HMK.nun 166/4 md.sine göre de; \"davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.\"
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde davacısının .......Ltd. Şti davalısının ... konusunun ... nolu ihaleden kaynaklı hakedişlerden yapılan asgari ücret destek primi tutarı kesintilere ilişkin alacak davası olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosyanın tarafları ile Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyadaki uyuşmazlığında .... ihale nolu ihaleden kaynaklandığı, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması ve usul ekonomisi nedeni ile mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar mahkememizce yapılan 10/01/2024 tarihli celsede verilen kısa kararın 2 nolu ara kararında \"Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,\" denilmiş ise de 2 nolu ara kararda verilen maddi hatanın düzeltilerek \"Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,\" olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 10/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır