T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2024/70 Esas
KARAR NO\t: 2024/78
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 29/01/2024
Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davacı olduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davalı ...Şirketinin terkin edilmiş olması nedeniyle davanın görüldüğü mahkemenin gönderdiği muhtıra ile ihya davası açılması konusunda kendilerine kesin süre verildiğini, ihyasını talep ettikleri ....Şirketinin genel kurul kararı ile terkin edilmesi nedeniyle husumetin davalılara yöneltildiğini, TTK'nun 547. maddesi gereğince davanın görülebilmesi için ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ...Esas sayılı davada taraf teşkili sağlanabilmesi için ...Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 547. maddesinden kaynaklanan, tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.
Somut olayda; ihyası istenilen ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin Balıkesir ili olduğu, dosyaya örnekleri konulan tescil kayıt örnekleri ile bellidir. Balıkesir ili, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanı içindedir. Buna göre; Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir. Kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde dilekçeler teatisi yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu gibi somut dava yönünden dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi göz önünde tutularak dilekçeler teatisi yapılmaksızın karar verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Yetkili mahkemenin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ve görevli BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/01/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza