T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/33
KARAR NO\t: 2024/151
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN \t\t: ... \t ...
ÜYE\t\t: ...\t ...
ÜYE\t\t: ...\t ...
KATİP\t\t: ... \t ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
\t\t MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 19/01/2023
NUMARASI\t\t: 2023/3 E. - 2023/36 K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t:
DAVANIN KONUSU\t: Eser Sahipliğinin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2023 Tarih ve 2023/3 Esas - 2023/36 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., .... Ltd. şti., ..., ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
\t\t K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, asıl davada davalı ... vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak nispi istinaf karar harcının yatırılması gerekirken, maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, ayrıca istinaf giderlerinin de yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344. maddesi uyarınca eksik harcın ve istinaf giderinin yatırılması için anılan davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davalı vekiline usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 1 haftalık kesin sürede eksik istinaf karar harcının ve istinaf giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlığını taşıyan bölümünün \"Karar ve İlam Harcı\" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. \t
Yine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır\" hükmünü amirdir.
Bu durumda, mahkemece eksik nispi istinaf karar harcının ve istinaf giderlerinin verilen bir haftalık kesin sürede tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK'nın 344. maddesi gereğince asıl davada davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, bu kararın taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlandıktan sonra bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi ve bu kararın istinaf edilmesi halinde ve asıl davada davalılar ... A.Ş., ... ve ... vekili de istinaf kanun yoluna başvurduğundan her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26/01/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Başkan
...
Üye
Üye
...
Katip
...