T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/483
KARAR NO\t: 2024/73
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN
----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
----- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 06/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'-----.İş Mahkemesi nezdinde ---- Sayılı dosya kapsamında -----Şirketini hasım göstererek, iş sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacağı davası ikame edildiğini, işbu davanın ----.İş Mahkemesi----- Numarası ile karara çıkartıldığını, ----.İş Mahkemesi ---- Sayılı kararı müvekkili tarafından istinaf edildiğini, asıl davanın hasımı ---- Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 03.07.2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin işbu şirketin tasfiye edildiğinden İstinaf mahkemesinin ilamı ile haberdar olduğunu, bunun üzerine----- İş Mahkemesince muhtıra düzenlendiğini, muhtıranın tebliğinden itibaren ihya davası açmamız için 1 aylık kesin süre verildiğini, İşbu muhtıra 19 Haziran 2023 tarihinde tebliğ olduğunu tüm bu nedenlerle----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ----- Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas, ----- Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ----.İş Mahkemesi nezdinde -----Sayılı dosya kapsamında----- Şirketini hasım göstererek, iş sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacağı davası ikame edildiğini, işbu dava----.İş Mahkemesi----. Numarası ile karara çıkartıldığı, ----.İş Mahkemesi---- Sayılı kararı müvekkili tarafından istinaf edildiğini, asıl davanın hasımı ---- Şirketi; tasfiyesinin sona erdiği 03.07.2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilmiş olduğunu, davacı müvekkil işbu şirketin tasfiye edildiğinden İstinaf mahkemesinin ilamı ile haberdar olduğu, bunun üzerine ----- İş Mahkemesince muhtıra düzenlendiği; muhtıranın tebliğinden itibaren ihya davası açmamız için 1 aylık kesin süre verildiği, İşbu muhtıra 19 Haziran 2023 tarihinde tebliğ olduğunu, bu bağlamda yasal 1 aylık kesin süresi içerisinde ---- Şirketinin ihyası için -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosyası kapsamında ihya davası açıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. sayılı dosyası kapsamında 01/11/2023 tarihli 1.celse uyarınca Terkin ve tasfiye edilen ----- Şirketinin son tasfiye memuru olan davalı ... karşı ihyası davası açılması ve esas dosya ile birleştirilmesi için 4 aylık kesin süre verildiğini, aksi takdirde esas davanın reddine karar verileceği ihtar edildiğini, yasal 4 haftalık süresi içerisinde son tasfiye memuru ... karşı huzurdaki davayı ikame etmiş bulunduklarını, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı-----Şirketinin ihyasına karar verilmesini, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye memurlarına veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; -----Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde ------ Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ----İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı Dosyası) UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ------Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin \"Ek tasfiye\" başlıklı 547.maddesi \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" hükmünü haizdir.
TTK'nin 529. Maddesi \"(1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,
sona erer.\" hükmünü haizdir.TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.Yüksek Yargıtay ----.HD.-----sayılı 28/11/2011 tarihli kararında da belirtildiği üzere; \"Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.\"Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ----Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Toplanan delillere göre, davacı tarafın dava konusu şirket aleyhine ---- İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile 01/12/2017 tarihinde işçilik alacakları davası açıldığı, söz konusu dava devam ederken 03/07/2020 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona ererek ticaret sicilde tescil edildiği, buna istinaden davacı vekilince işbu şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır.Buna göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılan davanın devamı ve mahkemece verilecek kararın infazı için davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan, anılan bu şirketin, ----. İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ek tasfiye işlemlerinin de, birleşen dosya davalısı olan aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.Davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.Birleşen dosya davalısı tasfiye memurunun sorumluluğuyla ilgili olarak yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin 03/07/2020 tarihinde tamamlandığı anlaşılmıştır.-----. İş Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasının açılış tarihinin tasfiyenin tamamlanmasından çok daha önceye ilişkin olduğu (01/12/2017), bu durumda birleşen dosya davalısı tasfiye memurunun ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutularak, davanın ve birleşen dosya davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın ve birleşen dosya davasının ayrı ayrı KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, -----. İş Mahkemesi'nin ------ Esas, ----- Karar sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere ------ Ticaret Siciline yeniden tesciline,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... TC kimlik numaralı, birleşen dosya davalısı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
3-Kararın ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
4-) ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
a-) Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan toplam 269,85 TL hacın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b-) Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve yukarıda belirtilen diğer nedenlerle davacı lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
c-)Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-) BİRLEŞEN DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
a-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan toplam 269,85 TL hacın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın birleşen dosya davalısı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
b-) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin ve birleşen dosya davalısının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.