\t T.C.
\t GAZİANTEP
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:.... Esas
KARAR NO\t:...
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİH : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu Y....Şubesine ait, keşidecisi .... Şirketi olan, . seri numaralı, 19.09.2023 keşide tarihli 313.000,00TL bedelli çek ve.... Şubesine ait, keşidecis.... olan, . seri numaralı, 18.09.2023 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, müvekkilinin ilgili banka şubelerini arayarak çeklerin henüz tahsil edilmediğinin öğrendiğini, çeklerin meşru hamili olmayan kişilerce tahsil edilme durumunun bulunduğunu, öncelikle çekler üzerine teminatsız ya da teminat bedeli belirlenerek çeklerin ödenmesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir karar verilmesini, akabinde zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 15/09/2023 tarihli tensip tutanağının 2 numaralı ara kararı gereği çeklerin toplam tutarının %15 oranındaki teminat tutarı karşılığında çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacı tarafından teminat tutarının yatırdığı, ilgili bankaya müzekkerenin yazıldığı, Yapıkredi bankasının cevabi yazısında 5367608 seri numaralı çekin Türk Ekonomi Bankası tarafından ibraz edildiğini, Kuveytürk bankası tarafından verilen cevabı yazıda 27272 nolu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu ve ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak davacının davasından feragat etmesi nedeniyle (davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmekle) davanın reddine karar vermek gerekmiş, davanın reddine karar verildiğinden verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilmiş, her ne kadar duruşma günü tayin edilmişse de, davanın basit yargılama usulüne tabi olması, hasımsız dava olması, davacının feragat beyanı ve usul ekonomisi ilkesi gereği gereksiz masraf ve zaman kaybına sebebiyet verilmemesi gerektiğinden, dosya üzerinden karar verilmiş ve neticeten aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, feragat beyanı yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Mahkememizce 15/09/2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda muhatap bankalara derhal müzekkere yazılmasına,
4-Davanın niteliği ve davadan feragat edilmesi sebebiyle davacının yaptığı ve karşıladığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/12/2023