T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/785 Esas - 2022/162
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/785 Esas
KARAR NO\t: 2022/162
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: ... - ...
DAVALI\t:... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 24/10/2019
KARAR TARİHİ\t: 09/02/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 08/09/2016 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu olan davacının kazada yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2021 tarihli dilekçe ile; açılan davadan feragat ettiklerini, davalı sigorta şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, bu beyan doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 24/11/2021 tarihli dilekçe ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh beyanı doğrultusunda gerekli kararın verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden, feragat kesin bir hükmün hukuki neticelerini meydana getireceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 44,40 TL harcından mahsubu ile bakiye 36,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin taraf vekillerinin yokluklarında kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı