T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/36
KARAR NO\t: 2024/45
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 15/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2022 tarihli ---- esas ----- karar sayılı kararı ile borçlu firmanın konkordato talebinin tasdik edildiğini ve kararın kesinleştiğini,----esas sayılı dosyaya sunulan 20/09/2022 tarihli konkordato komiseri ara raporu ekinde yer alan evrak dahilinde, müvekkili ---- firmasının alacağı 358.628,55 TL, müvekkili ---- firmasının alacağı 34.209,73 TL olduğunu,-----esas sayılı dosya üzerinden verilen tasdik kararına göre, konkordato talep eden firmanın ödemelerinin 30/09/2022 tarihinden itibaren başlayacak ve 31/08/2023 tarihinde sonlanacağını, ancak borçlu firmanın ancak 28/02/2023 taksitine kadar ödemelerini gerçekleştirdiğini, 28/02/2023 taksiti, 17/03/2023 tarihinde hesaba intikal ettiğini o günden bu yana konkordato talep eden firmanın ödeme yapmadığını belirterek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememize iş bu dosyanın, konkordatonun tamamen veya davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmektedir.Öte yandan, 5235 Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun, 5/3-1 maddeleri ve Asliye Ticaret Mahkemelerinde iflâs ve konkordato hakkında ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve ----- sayılı kararı gereğince, gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, ---- nolu ticaret mahkemeleridir. Mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1- c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli-----Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle,
1- Konkordatonun tamamen veya davacı yönünden fesih İİK 308/1 ve 307/1. Maddeleri gereğince, konkordato kararı veren mahkemeden isteneceği ve 5235 sayılı Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, HSYK kararı gereğince, ----- nolu ticaret mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep üzerine dosyanın HSYK kararı gereğince görev yönünden yetkili-----Nolu Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere 6100 sayılı 22. Maddesince Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin HMK'nın 331. Maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece KARAR VERİLMESİNE,
4-HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflarca herhangi bir başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ve taraflarca talep edilmesi halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılması kararı ile birlikte yargılama giderleri harç ve vekalet ücreti hususunda ayrıca karar verileceğinin taraflara İHTARINA,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ---- BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.