{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.\t<br>İSTANBUL\t\t<br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ           <br>                           <br>ESAS NO\t: 2023/274 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/82<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 03/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 26/01/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’un mimarlık mesleği itibarı ile çekin keşidecisi ...Ltd. Şti. Tarafından davacı ... namına keşide edilmiş olan ve keşideci ile arasındaki ticari münasebetler dolayısıyla elinde  bulunan, .... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... IBAN numaralı, Hesap No: ... Çek No: ..., 02.08.2016 basım tarihli, 130.000 TL bedelli, 28.02.2017 tarihli, ... keşide yerli, nama yazılı tacir çeki, kayıtlarda gözükmesine rağmen davacı tarafta bulunmadığını iş bu  çeki hakkında iptal kararı istemiyle her ne kadar davacı tarafça işbu davanın da konusunu oluşturan çekin iptali istemiyle dava görülmüş ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasının 06/11/2018 tarihli ve ...K. sayılı ilamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiş olsa da ilgili ilamda dava konusunu oluşturan çek bilgileri gerekçeli kararda sehven hatalı yazıldığını bu sebeplerle davacı tarafça Mahkememize işbu davanın açıldığını davaya konu çekin  zayiinden dolayı iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, ... Bankası A.Ş.nin çeklerin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve  tüm dosya kapsamı. <br>GEREKÇE:<br>Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin  iptali istemine ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.<br>TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.<br>TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde  bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde  üç kez ilan yapılmıştır.<br>Muhatap banka  ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br> HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş.  ...şubesine ait, keşidecisi  ...Ltd. Şti. olan  28.02.2017 keşide tarihli,  ... seri no'lu, 130.000,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2-Alınması gereken harç 427,60TL olmakla peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>4-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, <br>5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,<br>6- Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra  ilgilisine resen iadesine, <br>Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/01/2024 <br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalı   <br> <br> <br>Hakim ...<br>   ¸e-imzalı  <br><br><br>Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d1e09d1342f488f0","SID":"e9bbad2148515a20"}}