{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/1057 Esas - 2024/69<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/1057 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/69<br><br>BAŞKAN\t:....<br>ÜYE\t: ....<br>ÜYE\t:....<br>KATİP\t: .....<br><br>DAVACI \t: ... - ..... <br>VEKİLİ\t: Av. .... - İhsaniye Mah. Ahmet Vefik Paşa Cad. No:1-18 Nilüfer/ BURSA<br>DAVALI \t: HASIMSIZ<br>FERİ MÜDAHİL\t:...- TC........<br>VEKİLİ\t:Av. ...... - \t[16383-83333-.....] UETS<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 23/01/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 24/01/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Muhatap bankası Denizbank A.Ş , İnegöl Pazaryolu şubesine ait , E1-9255405 seri nolu, 30/10/2023 Keşide tarihli , 70.000,00 TL bedelli , keşidecisi ... olan çek ile muhatap bankası Halkbank A.Ş, İnegöl –Bursa şubesine ait , 3490364 seri nolu , 25/10/2023 tarihli , keşidecisi ... olan 1.450.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.<br>Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince  gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,07 -TL'nin peşin alınan 269,85-TL'den mahsubu ile 15,22 -TL harcın davacıdan tahsiline,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık  olmak üzere  karar verildi. 23/01/2024<br><br>Başkan ....<br> ¸e-imzalıdır. <br>Üye .....<br>¸e-imzalıdır.  <br>Üye ....<br> ¸e-imzalıdır. <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır. <br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"797b1ca5d3ca7324","SID":"ab450d4f4b89e53f"}}