\tT.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: .
KARAR NO\t:.
HAKİM\t: .
KATİP\t: .
DAVACI\t: .\t
VEKİLİ\t:.
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/05/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ \t: 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... Tic. A.Ş olan, ... numaralı, 28/01/2023 keşide tarihli, 65.230,00-TL bedelli çekin keşideci ...San. Ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket namına yazılan çekin kaybolmuş veyahut çalındığını, müvekkili şirket zayi olan çek ile ilgili 16/09/202 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına .... soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını, çekin müvekkilinin elinde iken ..... adresinde bulunan....şirketine gönderilmek üzere 17/08/2022 tarihinde..... şubeside kaybolmuş veyahut çalındığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava konusu çekin akıbeti hakkında gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, samimi ve inandırıcı görülen talepte bulunanın iddiası doğrultusunda dava konusu çekin hamili elinde iken kaybedildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat edenin bulunmadığı anlaşıldığından, talep konusu edilen çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebinin kabulüne; Keşidecisi ....olan, muhatap bankası ... Bankası T.A.Ş Gaziantep / Binevler Şubesi olan, ... numaralı, 28/01/2023 keşide tarihli, 65.230,00-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
4-HMK md. 392/2 hükmü uyarınca, hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davasının açılmamış olması ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 03/05/2023