T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2024/53
KARAR NO\t: 2024/67
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 25/07/2013
KARAR TARİHİ\t: 26/01/2024
Mahkememiz ... Esas sayılı davasının 19/01/2024 tarihli celse ... nolu ara kararı ile tefrikine karar verilen iş bu davanın mahkememiz ... Esas sırasına kaydı yapılmakla, tensiben yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin diğer davacılar ... ve ...'la birlikte mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...ne 30/06/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptali talebi ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucu toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verildiği, böylelikle davalı kooperatifin mevcut yöneticilerinin seçilmelerine ilişkin kararların da iptal edilmesine bağlı olarak gerek 30/06/2011 tarihinde başa gelen yöneticiler, gerekse de sonraki genel kurullarda göreve gelen yöneticiler yetkisiz hale düştüğü, davalı kooperatifçe gerçekleştirilen diğer iş ve işlemlerde olduğu gibi genel kurul toplantılarının da usul ve yasalara açıkça aykırı olarak yapılmış olmasına istinaden çok sayıda genel kurul iptal davalarının da halen derdest olduğu ve davalı kooperatif yöneticilerinin zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddiasıyla İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nezdinde yargılandıkları, davalı kooperatif nezdinde konut sayısının 96 olmasına rağmen ortaklık defterinde üye sayısının 311 olduğu, bu üyelerin çoğunun sermaye katkı paylarının bulunmadığı, usulsüz üye kayıtları yapıldığı, üye sayılarındaki artışın her genel kurul öncesine denk getirildiği, uzun zamandan beridir davalı kooperatif nezdinde organ boşluğu bulunduğundan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı kararıyla kooperatif nezdinde talep edilen gündem dahilinde genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda kooperatife kayyım atandığı, bu kararın Yargıtay'da olması nedeniyle organ boşluğunun devam ettiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla genel kurul toplantısının yapılması hususunda kooperatife kayyım ataması talebinde bulunulduğunu, hali hazırda kooperatif nezdinde bir yönetim boşluğu bulunduğu ve 26/06/2013 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararlar, bu nedenle usulsüz ve yetkisiz kişilerin çağrılarına dayalı olduğu belirtilerek 26/06/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı Kooperatif vekili tarafından mahkememiz ... esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Yargılama sırasında davacı ..... vekili tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına vekaletname sunulmuş ve 16/11/2023 tarihli UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında 19/01/2024 tarihli celse... nolu ara kararı ile davacı ..... davadan feragat ettiğinden bu davacı yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş ve davacı ..... yönünden dava tefrik edilerek mahkememiz ... esasına kaydedilmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnamenin incelenmesinde; davacı ..... vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 407 ve devamı maddeleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca karar tarihi itibarı ile alınması gereken 285,06-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 142,54-TL harcın davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 17.900,00-TL avukatlık ücretinin davacı .....'dan alınarak, davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26/01/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı