{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR<br> 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2022/976 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1087<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/02/2022<br>İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 19/09/2023<br>AÇILMAMIŞ SAYILMA T.   :20/12/2023<br>KARAR TARİHİ\t:  28/12/2023<br>Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ortaklık ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkili hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğu takibin hukuka aykırı olduğu, takibe konu dosyadaki alacakla ilgili müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını aksine müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;<br>Davacı vekili 19/09/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya davalı tarafça da takip edilmemiştir. 19/09/2023 tarihli celsenin gün ve saatinin 23/05/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş olduğu gözeitlerek dosyanın işlemlen kaldırılmasına karar verilmiştir. <br>Davacı tarafça 19/09/2023 tarihinden itibaren dava 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 19/09/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 20/12/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;<br>2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,   <br>3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 2.091,03‬-TL harçtan mahsubu ile fazlaya ilişkin 1.821,18‬- TL  harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,<br>Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda  karar verildi.\t\t\t28/12/2023<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6cec114168f09472","SID":"8094601a6f0cdd2b"}}