T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/65 Esas
KARAR NO\t: 2024/59
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 23/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalısı bulunan ... plakalı araç ile dava dışı... plakalı araç çarpışmış, çarpışmanın etkisiyle... plakalı araç da davacıya ait ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak çok araçlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu ve sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %50 kusurlu olduğu tespit edildiği, kaza sebebiyle davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından davacı aracında meydana gelen zararın kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...'a ait uzman görüşü ile KDV Dahil toplamda 238.801,10 TL olabileceğinin tespit edildiği, hasarın kusur nispetinde tazmini amacıyla taraflarınca davalı ...A.Ş.'e 30/11/2023 tarihinde başvurulduğu, başvuruya olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirterek öncelikle davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabülü ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirli hale geldiğinde talepleri arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak; şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigortalının kusuru nispetinde sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 16/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen\"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\" şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen\"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\" şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.
Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ile bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; ... tarafından 13/06/2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki aynı zamanda ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç, dava dışı ... sevk ve idaresinde olup ... nezdinde ZMMS'li ... plaka saylı araç, dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ve ...A.Ş. nezdinde ZMMS'li ... plaka sayılı araç ve dava dışı... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araçların karışmış olduğu trafik kazasında ... plaka saylı araçta oluşan değer kaybından kaynaklı ... plaka sayılı aracın ZMMS şirketi olan ...aleyhine dava açıldığı yine ... tarafından yukarıda belirtilen trafik kazası neticesinde davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaşybından kaynaklı Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden ... plaka sayılı aracın ZMMS şirketi olan ... aleyhine dava açıldığı ve ... karar sayılı ilam ile dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmakla her ne kadar dosya davalıları farklı ise de davacıların aynı olduğu gibi her iki dosyanın ... adına kayıtlı aracın aynı tarihli trafik kazasından kaynaklı değer yönelik talep edildiği ve dolayısı ile gerek usul ekonomisi gereği gerekse de hasara ilişkin esas yönlerden aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu kanaatiyle dilekçelerin teatisi aşamasına geçmeden evvel öncelikle birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının yine Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosyası üzerinden devam etmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 24/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı