T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1073 Esas - 2024/56
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t\t-KONKORDATO-
ESAS NO\t: 2022/1073 Esas
KARAR NO\t: 2024/56
BAŞKAN\t: .......
ÜYE\t: .......
ÜYE\t:.....
KATİP\t: ......
DAVACILAR\t: 1- ... RESTORAN İŞLETMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ....
\t: 2- ... - .....
\t 3- ... - ....
\t 4- ... - ....
\t 5- ... - ......
\t 6- ... MOBİLYA ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..
\t 7- ... TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ - .
VEKİLİ\t: Av......
FERİ MÜDAHİL\t: ... - ....
\t Demirtaş Cumhuriyet Mah. 3. Cad. No:3/19 İç Kapı No:12 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ\t: Av.....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ...TEKSTİL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ\t: Av. ....
FERİ MÜDAHİL\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ\t: Av. ....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .
VEKİLİ\t: Av.....
\t
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ..
\t ORUÇREİS MAH/SEMT TEKSTİLKENT CAD. TEKSTİLKENT BLOK B Kapı No: 12 A Daire No: 022 ESENLER/İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av......
\t Oruçreis Mah.Tekstilkent Cad. Koza Plaza B Blok Kat:22 Esenler/ İSTANBUL
FERİ MÜDAHİL\t:... ANONİM ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ\t: Av. ...
FERİ MÜDAHİL\t: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ....
\t
FERİ MÜDAHİL\t: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
FERİ MÜDAHİL\t: ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ ANKARA ŞUBESİ - ...
\t... ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ\t: Av......
FERİ MÜDAHİL\t: TÜRK EKONOMİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av...
\t
FERİ MÜDAHİL\t: TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. .
\t
FERİ MÜDAHİL\t:... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..
VEKİLİ\t: Av. .....
FERİ MÜDAHİL\t: ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ......
VEKİLİ\t: Av. .....
FERİ MÜDAHİL\t: YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ\t: Av. ....
FERİ MÜDAHİL\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ....
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ\t: 18/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 18/01/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Delil ve gerekçeler;
Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.
Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.
Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.
Davacıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.
Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.
\tDavacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davacılar ... (.... T.C ), ... (.. T.C. ) , ... ( ... T.C.) , ... ( .... T.C.) , ... RESTORAN İŞLETMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ (... Vergi No.), ... TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ( ... Vergi No.), ... MOBİLYA ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (.... Vergi No.) ''nin konkordato taleplerinin feragat sebebiyle AYRI AYRI REDDİNE,
İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Konkordato Komiseri...'ın görevinin, kesin mühletin sonuçlarının ve mahkememizce verilen TEDBİRLERİN SONA ERDİĞİNİN AÇIKLANMASINA,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına,
Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın başlangıçta alınan 80,70 TL peşin hartan mahsubu ile eksik kalan 346,90 TL'nin davacılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacılarca yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2024
İş bu kararın gerekçesi 18/01/2024 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ....
e-imza
Üye .....
e-imza
Üye ....
e-imza
Katip ....
e-imza