T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/47
KARAR NO\t: 2024/2
DAVA\t: Haysiyet Kurulu Kararı İptali
DAVA TARİHİ\t: 19/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararı İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, ... Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ...sayılı kararı ile ... Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, ... Haysiyet Kurulu, ... Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereği toplanmış ve ... tarihli ve...sayılı kararı ile müvekkilin savunmasının alınma karar verilmiştir. Müvekkilin ... Haysiyet Kurulu tarafından savunma yapması istenildiğini, talep edilen savunma dilekçesinin süresinde mesam haysiyet kuruluna sunulduğunu, müvekkili hakkında ‘’üyelikten çıkarılma’’ kararı verildiğini, müvekkilinin bu karara itiraz ettiğini, itirazının reddedildiğini, savunma dilekçesi ve üyelikten çıkarma kararına karşı vermiş olduğu itiraz dilekçesi incelendiğinde verilen kararın mesnetsiz, gerekçesiz bir şekilde verildiğini ve bu bağlamda hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ...'nde icra ettiği temsil görevi dikkate alınarak Genel Kurula katılma hakkının ihlal edilmemesi adına ihraç kararının tedbiren durdurulmasına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ihraç kararının iptaline, müvekkili ...'nun üyeliğinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mesam Haysiyet Kurulu dosyadaki belgelere göre edindiği kanaat doğrultusunda üyelikten çıkarma kararı verdiğini, Davacı ...'nun ... Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ...sayılı kararı kapsamında kapsamı uyarınca Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, yapılan tespitlerin ardından ... Haysiyet Kurulu o tarihte ... Yönetim Kurulu üyesi olan ... hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8’inci maddesinin (d),(e),(f) fıkraları uyarınca “Üyelikten Çıkarma” yaptırımı uygulanmasına oy birliği ile karar verdiğini, ilgili kararın davacıya tebliğ ve ihtar edildiğini, davacı ... tarafından 10.01.2023 tarihinde teslim alınan dilekçeyle söz konusu karara itiraz edildiğini, bunun üzerine ... Haysiyet Kurulu ilgili itirazı görüşmek üzere ... tarihinde bir kez daha toplandığını, sonuç olarak ...’nun Haysiyet Kurulu kararına itiraz dilekçesinin adil ve hukuki açıdan doğruları yansıtmadığının görülmesi nedeniyle; söz konusu itirazın reddine oy birliğiyle karar verildiğini, tüm bu nedenlerle ... Haysiyet Kurulu son derece titiz ve ayrıntılı bir inceleme yaparak, davacının savunma hakkını da ve hukuku da tam anlamıyla gözeterek davacı hakkında hukuka ve kurum yönetmelik ve işleyişine uygun olarak \"Üyelikten Çıkarma\" kararı verdiğini, Davacının kendisine savunma hakkı verilmediğine ve hakkında yaptırım uygulanmasına neden olan unsurların oluşmadığı iddiası gerçek dışı olduğunu, bu nedenle davacının haksız ve hukuksuz tedbir talebi hususunda sayın mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANAAT VE GEREKÇE:
Mesam Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı İhraç Kararı ile ... tarih ve ... sayılı itiraz red kararının ayrı ayrı iptali talepli davadır.
Dosyada tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Mesam Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı sayılı Haysiyet Kurulu Karar Tutanağının incelenmesinde; davalı hakkında Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin (d),(e),(f ) fıkrası uyarınca üyelikten çıkarma cezası uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
... Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesine göre;
\"Üyelikten çıkarma yaptırımı gerektiren fiiller ve haller şunlardır:
a) Yazılı uyarıya rağmen 1 (bir) yıl süresince giriş aidatı ve üyelik aidatını vermemek.
b) Yetki belgesine aykırı davranışlarını, yazılı uyarıya rağmen sürdürmek.
c) Tam üyeler yönünden, özür bildirmeksizin ve yazılı uyarıya rağmen arka arkaya 3 (üç) Genel Kurul toplantısına katılmamak.
d) Kasıtlı eylemleriyle ...’ın doğrudan zarara uğramasına sebebiyet vermek.
e) Toplumun vicdanında karşılık bulmayacak ve büyük infial uyandıracak bir suç işlemek.
f) ... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak,
eylemlerinin üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanması düzenlenmiştir.
Yukarıda izahı yapılan mevzuat kapsamında ilgili karar değerlendirildiğinde; idari bir yapı niteliğindeki haysiyet kurulu izahı yapılan mevzuat kapsamında değerlendirme yapabilecek ise de Türk Ceza Kanunu kapsamındaki fiillerin işlendiğinin tespitinin ancak usulüne uygun yapılan bir soruşturma sonucunda SORUŞTURMA makamlarınca iddianame hazırlanarak, mahkemece kabul kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda verilecek karar kapsamına göre değerlendirilmesi gerektiği yüksek yargı kararları ile işaret edildiğinden, he ne kadar cevap dilekçesi içeriğinde davacı adına yürütüldüğü cevap dilekçesinde savunma olarak ileri sürülen soruşturma dosyasının akıbeti için beyanda bulunmalarına yönelik süre tanınmış, herhangi bir soruşturmanın var olduğuna yönelik taraflarca beyanda bulunulmamış olup; bu yönde bir delile dayanılmamıştır. Bu haliyle Davacı ..., ... Yönetim Kurulunun... tarihli ve ...sayılı kararı kapsamında kapsamı uyarınca Haysiyet Kuruluna sevk edilmiş olup; sevk yazısı içeriğine göre internet röportajı üzerine sevkin yapıldığı, yönetim kurulu başkan ve üyelerinin ifadelerine yönelik bir soruşturma ve Haysiyet kurulu yönergesindeki çalışma usullerinin gerek davacının haysiyet kuruluna sevke yönelik yönetim kurulu kararı yönünden gerekse sevk sonrası haysiyet kurulunun işleyişi yönünden, bizzat sevk eden kurum yetkililerinin ifadelerine başvurulduğu, soyut beyanlara yönelik herhangi ceza soruşturmasının dahi bulunmadığı, hakkında ihraç kararı verilen davacının da yönetim kurulu eski üyesi olduğu gözetildiğinde meslek örgütünde yaşanan iç çekişmelerin somut dosya kapsamında etkili olduğuna yönelik kanaat oluştuğu; üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanacağı fiil ve hallerin düzenlendiği ... Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinin (d),(e),(f) bendindeki eylemlerin oluştuğuna yönelik kesin bir kanaatin oluşmadığı, sevk yazısı içeriğine göre internet röportajı ile doğrudan Mesam'a zarar verme kastının anlaşılamadığı, davacı tarafından verilen röportaj içeriğinin de nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşım olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davacı hakkında Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin (d),(e),(f) bendi kapsamında üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanamayacağı anlaşıldığından Mesam Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ve...sayılı İhraç Kararı ile ... tarih ve ... sayılı itiraz red kararının ayrı ayrı iptaline, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İLE, ... Haysiyet Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı İhraç Kararı ile ... tarih ve ...sayılı itiraz red kararının ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar harcından peşin yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile kalan 247,70 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 126,00 TL posta gideri ve 385,40 TL harç (peşin+başvuru+vekalet) olmak üzere toplam 511.40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸