T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/927 Esas - 2022/209
\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2018/927 Esas
KARAR NO\t: 2022/209
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI \t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 12.11.2018
KARAR TARİHİ\t: 16.02.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin güvence kapsamına alınan ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Bulvarını takiben ... Köprüsü istikametinde şehir merkezine seyri sırasında kavşakta karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 25,00-TL geçici iş göremezlik, 25,00-TL meslekte kazanma gücü kaybı olmak üzere toplam 50,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 17.01.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.
Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 14.01.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-)Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 35,90-TL harcın ve ıslah harcı 725,00-TL olmak üzere toplam 760,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 680,20-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına),
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16.02.2022
Katip ...
e- imzalıdır
Hakim ...
e- imzalıdır