T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2024/28
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/393 Esas
KARAR NO\t: 2024/28
HAKİM\t:....
KATİP\t: ....
DAVACI\t:....\t
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI\t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/01/2024
KR.YZL.TARİHİ\t: 25/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı tarafından açılan :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 18/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 22/01/2024 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 384,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 43,21 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1. maddesi uyarınca hesaplanan 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2024
Katip ....\t\t\t\tHakim .....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır