T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C. \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\tKONYA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/09/2023 vade tarihli, 80.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/08/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/07/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli bonoları kaybettiğini belirterek bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bonoların zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
a)Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/09/2023 vade tarihli, 80.000 TL bedelli,
b)Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/08/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli,\t
c)Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/07/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli BONOLARIN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2024
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.