T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/44 Esas
KARAR NO\t:2024/33
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:02/10/2023
KARAR TARİHİ:19/01/2024
Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasından tefrik edilerek, yeni esasa kaydı yapılan dosyada yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, müvekkili şirketin, davalılar arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklı ödeme yükümlüsü olmamasına rağmen ödemeleri yaptığını, davalıların yüklenici şirket konumunda olduğundan müvekkilinin ödediği kıdem tazminatının tamamından sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenen 36.700,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile devam edildiğini, davacı yanın iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde davanın yetkili ve görevli ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, dosyanın yetkili ve görevli ...Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin iflas kararından önceki son adresinin Ümraniye olduğunu, bu nedenle de yetki itirazında bulunduklarını, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği tüm talepleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin kusuru ve yetkisi olmadığından sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, davadışı işçiye ödenen işçilik alacağı bedellerinin rücusu amaçlı ikame edilen tazminat davasıdır.
Davaya, mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek, davalı (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... yönünden ayrı bir esas üzerinden devam olunmuştur.
Davalı yan cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; davalı şirket adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... ...//... olduğu, davalı yan hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas, 2016.... karar sayılı ilamı ile işbu dava tarihinden önce iflas kararı verildiği, işbu davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu ve iflasa karar veren mahkemenin bulunduğu yerde açılması gerektiği, davalı yanın yetki itirazının süresinde ve haklı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin yetkisizliğine dair ilk itirazın kabulü ile ...Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili olan ...NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır