T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/269
KARAR NO\t: 2023/850
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 01/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacıların miras yolu ile ortağı oldukları ...Taş. Ür. San ve Tic. A.Ş.'nin davacıların bilgi alma ve inceleme hakları kısıtlanarak tasfiye edildiğini, bilgi alma ve inceleme yetkisini kullanmak üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile 26.12.2022 tarihinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında ...Taş. Ür. San. Ve Tic. A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması, ve davaya devam edilebilmesi için taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi davasının görülüp sonuçlanması, infazı işlemleri ve muhtemel müteakip davalar ve yapılacak işlemler için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 02.12.2022 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını belirtmiştir.
Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın tasfiye sürecinden haberdar olduğunu, tasfiye kararı alma ve sonuçlandırma sürecinde aktif olarak bulunduklarını, tasfiye sürecine ilişkin tüm kararların oy birliği ile alındığını, davacıların itirazlarının olmadığını, bu nedenle davacıların huzurdaki davayı kötü niyetle ikame ettiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Taşımacılık Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, en son adresinin... Gaziemir İzmir adresi olduğu, 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına karar verildiği, 29/11/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığı ve 02.12.2022 tarihinde sicilden terkin edildiği, anlaşılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden; davacılar ... ve ... tarafından, davalı Tasfiye Halinde ...Taş. Üretim San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan bilgi alma hakkının kullanılması talebine ilişkin olduğu, 26.12.2022 tarihinde açıldığı, yapılan duruşmada davalı şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere davacılar vekiline süre verildiği ve derdest olduğu saptanmıştır.
Davamız, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Taş. Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'nin derdest olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası yönünden ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; Tasfiye Halinde ...Taş. Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'nin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, böylelikle sicilden 02.12.2022 tarihinde silindiği, davacılar tarafından şirket aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile şirketin belge ve kayıtlarının incelenmesi için 26.12.2022 tarihinde dava açıldığı, davanın devamının sağlanabilmesi, ihyası istenen şirketin söz konusu davada temsil edilebilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Taşımacılık Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça muhtemel müteakip davalar ve yapılacak işlemler için de ihya talep edilmiş ise de, muhtemel müteakip davaların ne olduğu anlaşılamadığı gibi, bu davaların henüz açılmadığı dikkate alınarak, henüz açılmayan ve içeriği açıklanmayan davalar yönünden davacıların hukuki yararının olup olmadığının değerlendirilemeyeceği gibi, muhtemel olduğu belirtilen davalar yönünden ihyanın gerekip gerekmediğinin değerlendirilemediğinden, davacının bu konudaki talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
İhyası istenen şirketin 29.11.2022 tarihli genel kurulunda tasfiyenin tamamlanması nedeni ile şirket kaydının silinmesine sıfır bilançonun kabulüne oy birliği ile karar verildiği, söz konusu genel kurul toplantısına davacılar ... ve ...'in de vekaleten katıldıkları, kararın oy birliği ile alınması karşısında bu kişilerin de tasfiyenin tamamlandığı ve şirketin sicilden terkin edildiğine olumlu oy verdikleri, buna rağmen şirketin 02.12.2022 tarihinde sicilden terkin edilmesinden sonra 26/12/2022 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığı, bu durum karşısında tasfiyenin sonuçlandırılmasında tasfiye memurunun kusurlu kabul edilemeyeceği kanaatine varılmakla, tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM\t:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Taşımacılık Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'nun atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından, başka bir karara gerek kalmaksızın şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik 89,95-TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi sonuçlandırmakta kusurlu kabul edilemeyeceğinden aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine,
-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,
-Davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiş ise de, kararın niteliği, davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2023
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı