T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/23
KARAR NO\t:2024/4
DAVA:Sigorta
DAVA TARİHİ:02/07/2015
KARAR TARİHİ:09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., davalı sigorta şirketi ... A.Ş.'nin sigortaladığı aracın kendi aracıyla maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, bu kaza sonucunda kendi aracında 7.000,00 TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalının kendisinin meydana gelen kazada kusurlu olduğunu gerekçe göstererek tazminat ödemekten kaçındığını, bunun üzerine hasar bedelinin tespiti ve tarafına ödenmesi için dava açtığını belirtmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş., verdiği cevap dilekçesinde kaza sonrasında tutulan kaza tutanağında davacının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının tam kusurlu olması nedeniyle de kendisine tazminat ödemesi yapılmadığını, bu nedenle de tazminat ödenmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin 24/09/2019 tarih, 2015/... Esas ve 2019/ ... Karar sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2022 tarih, 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamı ile; \"....Bu durumda yerel mahkemece yapılacak iş; öncelikle hasar dosyasının tamamı dosyaya kazandırılarak, ... gibi kurum ve kuruluşlardan seçilecek, araç hasarı konusunda uzman bir bilirkişiden, hasar dosyası ve hasar gören aracın fotoğrafları değerlendirilerek davaya konu kaza sebebiyle davacı aracında hasar gören parçalara göre oluşan hasar miktarının belirlenmesi için ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık yeni bir rapor alınması, ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.(Bknz. Yargıtay 17.HD'nin 2014/... Esas, 2017/... Karar; 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı ilamları)...\" gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememizce tensip ara karar ile dosyanın ... kürsüsünde kayıtlı bir araç hasarı konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile, hasar dosyası ve hasar gören aracın fotoğrafları değerlendirilerek davaya konu kaza sebebiyle davacı aracında hasar gören parçalara göre oluşan hasar miktarının belirlenmesi için ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık tüm dosya kapsamında yeni bir rapor düzenlenmesine, karar verilmiştir.
12/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Bilirkişi raporuna dayanılarak verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi tarafından, “hasar dosyası ve hasar gören aracın fotoğrafları değerlendirilerek davaya konusu kaza nedeni ile davacı aracında hasar gören parçalara göre oluşan hasar miktarının belirlenmesi” gerekçesi ile bozulmuştur. Ekspertiz raporunda belirtilen parça tutarlarının düşük olarak belirtilmesinin yanı sıra bazı parçaların da (ön panjur, ön panel gibi) değişim gerekliliği değerlendirilmemiş, işçilik gideri de düşük yazılmıştır. Buna karşılık davacı tarafından dosyaya ibraz edilen faturada ise, kaza sonucu oluşan hasarlı parçalar dışında da (sağ far, far ampulleri onarımı mümkün sol çamurluk, gibi) parçaların da hasara dahil edilmesi, yine parça fiyatlarının güncel fiyatlar üstünde yazılması (esas alınması gereken parça fiyatları 12.05.2015 tarihinden itibaren geçerli fiyatlar olup 07.07.2015 de fiyatlar armıştır) nedeniyle faturanın komple kabulü uygun görülmemiştir. Açıklanan hususlar doğrultusunda yeni alınması gereken parçalar ve KDV dahil tutarları: Öntampon 798,44-TL, - Sol far 506,99-TL, - Önpanjur 297,81-TL, - Önpanel 707,17-TL, Toplam 2.310,41-TL olarak bulunmuştur. Çamurluk onarımı ve boyanması ile birlikte toplam işçilik giderlerinin faturada belirtildiği gibi 2.100.-TL olacağı, böylece toplam hasar onarım bedelinin; 2.310,41 + 2.100,00 =4.410,41-TL olay tarihi itibarı ile davacı aracının toplam hasar onarım bedeli 4.410,41-TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2022 tarih, 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamı doğrultusunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş ve mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davanın yanın hasar nedeniyle zararı tespit edilmiş olup; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davalı sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen zararı tazmin etmekten sorumlu olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile; 4.410,41-TL'nin davalıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
4.410,41-TL'nin davalıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 301,28-TL nispi karar harcının, peşin alınan 119,55-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 181,73-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
3-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.410,41-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.589,59-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 151,35-TL (27,70-TL BVH , 4,10-TL VSH, 119,55-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.895,60-TL (395,60TLtebliğler ve posta, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.454,46-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 53,65-TL (tebliğler ve posta, ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 19,84- TL yargılama giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2024
Katip ...
Hakim ...