T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/462 Esas
KARAR NO\t: 2023/939
DAVA\t: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından 7 örnek ödeme tebliği suretiyle icra takibine başlanıldığını, süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle takibin kesinleştiğini, alacak nedeni olarak Konkordato ödeme planında ödenmesi gereken çekişmeli alacak taksitleri gösterildiğini, alacaklının takibe dayanak yaptığı çekişmeli alacağının ne olduğu, nasıl ve neye göre ve kime ödeneceği İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K.sayılı kararının 8.maddesinde hüküm altına alındığını, takip konusu yapılan konkordato taksitlerinin dayanağı olan çekişmeli alacaklı davalı ile müvekkili arasında ki uyuşmazlık ile ilgili karar veren hakem kararının kesinleşmesine kadar çekişmeli alacağın blokesine karar verildiğini, çekişmeli alacağın kaynağı ise İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından tahsile konulan 2 adet, toplam 500.000,00-USD bedelli senet olduğunu, bu senetlerden kaynaklı alacaklara dayalı başlatılan takibe müvekkilince itiraz edilmesi üzerine, uyuşmazlığın giderilmesi için daha önce taraflarca hakem olarak tayin edilen hakem ...' a davalının müracaatı sonucunda verdiği ... esas ve ...karar sayılı hakem kararına istinaden bu alacak çekişmeli alacak olarak kabul edilmiş ve konkordato ödeme planına göre kayyımın Vakıfbank Adliye şubesine açacağı bir hesaba blokesine karar verildiğini, alacağın dayanağı olan tahkim dosyası ... K sayılı olduğunu, Hakem ... tarafından verilen bu karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi ...K. 03.03.2021 tarihli kararıyla HMK 439 a göre iptal edildiğini, BAM tarafından verilen iptal kararı Yargıtay...Hukuk Dairesi Başkanlığının... E.,... K.sayılı ilamıyla onandığını, müvekkiline 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilince takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, aynı zamanda ihtiyati haciz kararınada itiraz edildiğini, Mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddi üzerine İzmir BAM ...Hukuk Dairesi Başkanlığının... K. Sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararını kaldırıldığını, davalı tarafından İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için dava açarak alacaklı olduğunu ispatlanması gerekirken bunun yerine müvekkile aynı senetlere dayalı mükerrer takipler başlattığını, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından aynı senetlere dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla takip başlatıldığını, buna ilişkin açılan takibin iptali davası İzmir...cra Hukuk mahkemesi Yargıçlığının... E.sayılı dosyası ile derdest olduğunu, kesin hüküm ve diğer nedenlerle müvekkilinin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespitini, kesin hüküm nedeniyle teminatsız olarak takibin ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını, %20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP\t: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklarda hakem şartı öngörüldüğünden, 2018 yılında müvekkilinin alacağının temeli olan 2 adet toplam 500.000,00-USD değerindeki senetlere dair hakem yargılaması yoluna gidildiğini, Taraflar arasındaki hakem yargılaması şartı gerçekleştirildiğini, böylelikle tahkim yolu tüketildiğini, Kararın kaldırılması ile de geçersiz hale gelen İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi iptal edildiğini, bahse konu senetlere dair İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan icra takibinde borçlulardan ...Şirketi'nin konkordato kararı devam etmekte olduğundan kendisi yönünden takibin durdurulması ancak zorunlu dava arkadaşlığı neticesinde diğer borçlu... bakımından takibin devamı talep edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin takip talebinde daha evvelinde açtıkları takiplerle tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek, alacağın temelinde yatan toplam 500.000,00-USD değerindeki senetlere dair karşı yanın önceden gerçekleştirdiği ödemelerin tekrarına mahal vermeyecek bir icra takibi başlatıldığını, konkordato projesine göre gerçekleştirilmesi gerektiği halde ödenmeyen bedellerin müvekkilinin alacağına kavuşmasının önüne geçmesi sebebiyle karşı yanın kötü niyetli şekilde faydalanmaya çalıştığı konkordato sürecindeki ödenmeyen kısımlar, takip talebinde kalem kalem açıklanarak takibe konulduğunu, takibin başlatıldığı 15/04/2022 tarihinde konkordato tasdiki geçerli devam ettiğini, karşı yan yalnızca konkordato projesinin geçerliliğini yitirdiğini ileri sürmekte olduğunu, ancak konkordato projesi geçerli ve yürürlükteyken bundan doğan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğine dair hiçbir beyanda bulunmadığını, işbu davanın menfi tespit olması ve eda hükmü doğuracak olması nedeniyle karşı yanın iddiası olan borcu olmadığı hususunu ispat etmesi gerektiğini, Ancak senetlerin bedellerinin ödendiğine dair hiçbir iddiası bulunmadığını, esasında konkordato projesine konu olan alacak bu senetler iken, karşı yanın borcu olmadığını ileri sürmesi yerinde olmadığını, senetler halen geçerli olup karşı yanca karşılığı ödenmediğini, davanın öncelikle usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatteyse esastan reddine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla müvekkili lehine tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER \t\t:Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... E.sayılı dosyası ve bu dosyadan verilen karar, Hakem ...n kararı ve bu kararın iptaline ilişkin İzmir BAM...H.D.nin ilk derece sıfatıyla ... K.sayılı kararı, Yargıtay...H.D.sinin ... K.sayılı ilamı, İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının... D-iş sayılı ihtiyati haciz kararı,davalının ihtiyati haciz başvuru dilekçesi, İzmir BAM...Hukuk Dairesi Başkanlığının... K. Sayılı ihtiyati haczin kaldırılmasına dair kararı, İzmir ...cra Müdürlüğünün... sayılı dosyası, İzmir ...İcra Hakimliğinin... E.sayılı dosyası ve her türlü yasal kanıta dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, İzmir ... İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyası, tanık, yemin, bilirkişi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Bilgisayarlı Tomografi Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki konkordato projesi kapsamında, ödenmeyen çekişmeli alacaklara dair taksitlerin tahsili istemi ile toplam 1.616.883,08-TL alacağın ilamsız icra yolu ile borçlu şirketten tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete 03/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklılar ... ve CSB Sağlık ve Tic. Ltd. Şti tarafından borçlular ... ve ... Bilgisayarlı Tomografi ÖZel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine 17/08/2018 tarihli 2.908.700,00-TL lik bonodan kaynaklı olarak toplam 2.916.458,79-TL üzerinden takip başlattığı, borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiği görülmüştür.
İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlular... ve... Bilgisayarlı Tomografi ÖZel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde, davacılar ... ve...Bilgisayarlı Tomografi ÖZel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında açılan takibin iptali istemi ile dava açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin... değişik iş sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklılar ... ve CSB Sağlık Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından borçlu ... Bilgisayarlı Tomografi Özel Sağlık Hiz Ltd Şti. aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/08/2018 tarih ... değişik iş E-K sayılı kararı ile alacaklı CSB Sağlık Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden talebin reddine, diğer alacaklı ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 05/07/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırıldığı görülmüştür.
Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı borçlu ...'nin konkordato talebi üzerine, mahkememizce yapılan yargılama sonucu, davacı borçlunun teklif ettiği konkordato projesinin tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılarak mahkememizin 26/02/2020 tarih...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile, ilamın sekizinci bendinde; \"Davacının çekişmeli borçları yönünden; çekişmeli alacaklı ... ile, davacı borçlu arasında uyuşmazlık ile ilgili karar veren hakem ...'ın... esas ve ... karar sayılı kararının hükmün birinci fıkrasındaki iki adet senet karşılığı 500.000,00 Usd'nin TL karşılığı hesaplanan 3.095.000,00 TL'nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile, hakem kararının kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın Vakıfbank Adliye Şubesinde açacağı bir hesapta konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak, vadeli hesaba İİK m.308/b uyarınca yatırılmasının istenilmesine, hakem kararındaki diğer alacak kalemleri ile ilgili kararın ise, ancak tüm yargılamalar sonucunda kesinlik kazanacağından çekişmeli alacak olarak kabulüne yer olmadığına, kayyımın çekişmeli alacak ile ilgili ödeme planını da üç gün içerisinde hazırlayıp mahkemeye sunmasının istenilmesine,\" şeklinde hüküm kurulduğu,
Mahkememizin 26/02/2020 tarih ... Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 16/10/2020 tarih ... Karar sayılı ilamı ile, davacı borçlunun istinaf taleplerinin esastan reddine, müdahil vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile tasdik hükmünün kaldırılmasına karar verildiği, verile iş bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 17/02/2022 tarih ...Karar sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kaldırma kararının bozulmasına karar verildiği,
Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin ... Esasına kaydedilen dava dosyasında, yapılan yargılama sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen 11/05/2022 tarih ...Karar sayılı ilamı ile davacı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine karar verildiği, verilen iş bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 03/10/2022 tarih... Karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin kararının bozulmasına karar verildiği,
Bozma üzerinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin ... Esasına kaydedilen dava dosyasında, yapılan yargılama sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen 30/11/2022 tarih... Karar sayılı ilamı ile davacı borçlu şirketin konkordatosunun tasdikine, hükmün 8. Bendinde, \"Davacınn çekişmeli borçları yönünden, çekişmeli alacak sahiplerine İİK nun 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açmaları için süre verilmesine, bu süre içinde dava açmayanların teminattan yararlanma ve konkordatoyu feshettirme haklarının düşeceğinin ihtarına\" karar verildiği, verilen iş bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 10/04/2023 tarih ...Karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin hükmünün onanmasına karar verildiği, bu suretle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin konkordatonun tasdikine ilişkin kararının bu suretle kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacılar ... ile CSB Sağlık ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davalı ... aleyhine alacak davası açıldığı, mahkemenin yapılan yargılaması sonucu 14/12/2022 tarih ...Karar sayılı ilamı ile davacının davasının taraflar arasındaki sözleşmedeki tahkim şartı nedeni ile HMK 413/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmemesi üzerine 21/02/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME\t:Dava; icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının konkordatonun tasdik hükmünde, çekişmeli kabul edilen alacağın, ilamsız icra yolu ile tahsili talebinde bulunup bulunamayacağı, ilamın davacıya alacak hakkı tanıyıp tanımadığı, bu kapsamda davacının takipten dolayı davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
İİK nun 308/b-2 maddesinde \"Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.\" hükmü düzenlenmiştir.
İİK nun 308/c-1 maddesinde \"Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.
\" hükmü düzenlenmiştir.
İİK nun 308/c-1 maddesindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, tasdik edilen konkordatonun bağlayıcı hale gelmesinden önce başlamış takipleri düşmüş olmakla, alacaklının düşen takiplerde çekişmeli kabul edilen alacağa dair İİK nun 308/b-2 maddesi uyarınca, dava açarak tasdik edilen konkordatoda çekişmeli kabul edilen alacağın, düşen payın mahkemece belirlenen bankaya depo edilmesini talep edebileceği, iş bu husustaki tasdik hükmünün çekişmeli alacak sahibine, alacağı doğrudan doğruya ilama dayalı olmaksızın talep ve tahsil hakkı tanımadığı, çekişmeli alacağa ilişkin yapılan yargılama sonucunda haklı görülmesi halinde, bankaya depo edilen paydan, çekişmeli alacağa tahsilini talep hakkı tanıdığı, iş bu nedenle davacının mahkememizin konkordatonun tasdikine dair hükmü gereğince, takip tarihi itibariyle davalıya ödemesi gereken taksit borçları bulunmadığı, iş bu miktarları ancak mahkemenin belirlediği hesaba yatırmasının, çekişmeli alacağa ilişkin dava açılması halinde, davalı alacaklı tarafça istenebileceği, iş bu nedenle konkordato tasdik hükmüne dayalı olarak başlatılan icra takibinin dayanaktan yoksun olduğu, takibin davalı tarafça kötü niyetli olarak başlatıldığına dair somut delil de sunulmadığından, davanın kabulü ile davacının takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile şartları oluşmadığından, davacı yararına icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
Davacının İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Şartları oluşmadığından, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 27.612,32-TL'nin mahsubu ile 82.836,96-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27.612,32-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 201.350,65-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı ve 98,50-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 179,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/11/2023
Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza