T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/177
KARAR NO\t: 2022/1469
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ... - ...
\t 2- ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16745-47960-....] UETS
DAVALI \t: ... GÜZELLİK MEDİKAL DAN.K VE TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - \t[16685-86580-....] UETS
DAVA\t: Ticari Şirket Genel Kurul Karar iptali
DAVA TARİHİ\t: 09/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2022
YAZIM TARİHİ \t: 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Karar davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket son genel kurul toplantısının, 25.01.2022 tarihinde, şirket eski müdürü ... tarafından kendilerine bildirilmeyen ve şirket merkez adresi olmayan bir adreste usulsüz olarak yapıldığını, ...’ın hisselerini devrettiğini, çağrı usulüne uyulmadığını, davacı müvekkillerin hisseleri toplamının %66 olduğunu ve toplantıya katılmaları halinde alınacak kararları Etkileyebileceklerini, toplantı yerinin de usule ve TTK emredici hükümlerine aykırı olduğunu; müdürün ibrasında şirket müdürü olan ...’ın kendi kendini ibra etmeye çalıştığının görüleceğini; hisselerini devrettiği halde ...’ın şirket müdürü tayin etmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu ve hisseleri devralmış gibi görünen ...’ın müdürlüğünün hükümsüz olduğunu, eski müdürün gelir-gider bilgilerini müvekkillerle paylaşmamasından dolayı yasal işlem başlatılmasına engel olmak amacı ile bu devir işleminin yapıldığını belirterek davalı şirketin 25.01.2022 tarihli Genel Kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
28/12/2022 tarihinde dosyada yargılama bitip karar verildikten sonra davalı şirket vekili Av. ... tarafından vekaletname sunarak cevap dilekçesi verilmiştir.
KANITLAR
Şirket kayıtları, bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davalı şirketin 25/01/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yöneliktir.
Davacılar tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirket yetkilisi olduğu söylenen ...'a davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunulması için muhtıra çıkarılmıştır.
Dava dosyası ve ticaret sicil müdürlüğünden gelen belgeler incelenmek suretiyle tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda, 25.01.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağında hazirun mevcut olmamakla birlikte, toplantı tutanağından, ... dışındaki ortakların toplantıya katılmadığı , toplantının davet çağrısının 05/01/2022 tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiği, toplantının şirket merkez adresinden farklı bir adreste yapıldığı ancak şirket ana sözleşmesinde, toplantıların şirket merkezinde yapılması hususu hükme bağlanmadığı, toplantıda, 2015 yılından 2021 yılına kadar tüm yılların faaliyet raporları müzakere edilerek ve müdürler kurulu ibra edildiği, toplantıda ...’ın, 2720 adet hisse karşılığı, 136.000,00.-TL kıymetindeki payını, Mehmet
Burak Beyhan’a devrinin kabulü ile pay defterine kaydına karar verildiği, ...’ın 4 yıl süre ile müdürler kurulu başkanı olmasına, şirketi münferiden yetki verildiği, Bursa 18.Noterliği, 53168 yevmiye no.lu ve 22.12.2021 tarihli, limited Şirket pay devri sözleşmesi ile ..., davalı şirketteki 136.000,00.-TL bedelli 2720 adet payını, ...
Beyhan'a devrinin kabulü ile pay defterine kaydına karar verildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; 89992 sicil numarasında sicile kayıtlı, ortaklarının; ... ( 2640 pay), ... (2640 pay) ve ... (2720 pay) olup, şirketi 22.12.2021- 22/12/2025 tarihleri arasında temsile yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.
Genel Kurul kararlarının butlanı ve iptal edilebilirliği meseleleri, huzurdaki uyuşmazlık bakımından uygulama alanı bulacak 6102 sayılı (yeni) Türk Ticaret Kanunu’nda (=TK) açıkça düzenlenmektedir. TK ile özel ve pozitif düzenlemeye kavuşturulan genel kurul kararlarının butlanı haline ilişkin olarak TK 447’de, \"Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan ” kararlarının batıl olduğu hüküm altına alınmıştır.
Bir kararın butlanından söz edilebilmesi için, öncelikle geçerli bir genel kurul toplantısının yapılmış olması ve alınan kararların içeriği itibariyle TTK'nın 447.maddesinde sayılan aykırılıkları içermesi gerekir.Eğer yokluk söz konusu ise iptal veya butlanın tartışılmasına gerek bulunmamaktadır.
Limited şirket genel kurul toplatısına çağrı, çağrısız genel kurul, kararların butlan ve iptali hakkında, TTK'nın 617 ve 622. maddelerindeki atıf nedeniyle, anonim şirketler hakkındaki hükümler uygulanır. Bir genel kurulun varlığından söz edilebilmesi için, geçerli bir çağrı üzerine, ortakların toplanmış olması veya çağrısız genel kurulun koşulların gerçekleşmiş olması gerekir.
TTK'nın 416.maddesi gereğince bütün paydaşlar toplantıya iştirak etmediğinden, çağrısız genel kurulun koşulları da yoktur. Bu şekilde bütün ortaklar toplantıya katılmadığı sürece toplanan genel kurulda alınan bütün kararlar hükümsüz ve geçersizdir.
TTK 447.maddesinde \"..Pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanunen vazgeçilemez nitelikli haklarını sınırlandıran,ortadan kaldıran\" haller butlan sebepleri olarak belirtilmiştir.
Davalı şirketin 25.01.2022 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının davacı ortaklara usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi toplantı hazirun tutanağında ... dışındaki diğer ortakların toplantıya katılmaması nedeniyle çağrısız genel kurul toplantısı olarak da kabul edilemeyeceğinden TTK 416 ve 447 maddeleri uyarınca 25/01/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan kararların yoklukla malül olduğundan iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalı şirketin 25/01/2022 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan 1.397,30 -TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 28/12/2022
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacılar gideri;
92,20- TL ilk gider,
1.000,00 TL bilirkişi ücreti,
305,10-TL tebligat ve posta gideri,
1.397,30 TL toplam gider