T.C.\t
İSTANBUL\t\t
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/507 Esas
KARAR NO\t: 2024/21
DAVA\t: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ\t: 02/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 5 ton taşıma kapasiteli gezer köprülü vinç imalatı konusunda anlaşma yaptıklarını, davalı tarafça imzalanmış sipariş mektubu ile müvekkili firmadan siparişte bulunulduğunu, sipariş sonrası imalatın tamamlandığını ve kurulum için davalı adresine gidildiğini, kurulum öncesi davalı yana destek ve güçlendirmenin yapılmasının gerektiği, birçok kez bilgilendirme ve ikazlarda bulunulduğunu, aradan bir zaman geçmesinin ardından taşeron firma konumundaki davalı firmaya, asıl işveren firma tarafından kurulan vincin destek ve sağlamlaştırmaya ihtiyacı olduğu ifade edildiğini, bu durum da taşeron firma tarafından müvekkili firmaya iletildiğini ve 3 gün içerisinde eksikliklerin giderilmesini istediğini ancak davalı yanın yerine getirmediğini akabinde davalı firma tarafından müvekkili firmaya herhangi bir ihbar yapılmaksızın ve iştiraki sağlanmaksızın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş kararına dayanılarak ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin 3 gün içerisinde yapmasını istediği eksikliklerin başka bir firmaya giderildiğini, müvekkilinin tüm mal varlığı ihtiyaten haczedildiğini belirterek iş bu karşı davanın açılmasının hasıl olduğunu, dosyada öncelikle ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına girecek paraların alacaklı tarafa ödenmemesi konusunda tedbir karar verilmesini, akabinde ise müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması nedeni ile takip çıkışı olan 580.383,00-TL'nin asgari %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca ... 11.ATM'nin... esas sayısı ile ikame edilen tazminat davasında alınan ihtiyati haciz kararı doğrultusunda ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyaya yatan paraların taraflarına ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve davacı tarafın borçlu olmadığının tespiti talebi ile ikame edilen davanın usule aykırı olduğunu, mahkemece verilen tedbir kararında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığından itiraz ettiklerini, menfi tespit davalarında tedbir için teminat oranının %115 olmasının gerektiğini, dosyanın ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin gerektiğini, davacı yanın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini beyanla davacı tarafın haksız ve dayanaksız davasının reddine, Mahkemenin ihtiyati tedbir ara kararına karşı itirazların kabulü ile kararın kaldırılmasına, itirazların duruşmalı olarak değerlendirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve beyan etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... 11. ATM'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı şirket olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işbu dosyada belirtildiği gibi taraflar arasındaki 5 ton kapasiteli vinç kurulumuna ilişkin olduğu, mahkememizden borçlu olunmadığının tespiti istenen ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dayanağı olarak ... 11.ATM'nin ... esas sayılı dosyasında alınan 22.05.2023 tarihli ara karar gösterildiği, anılan nedenlerle dava dosyamız ile incelenen ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamıza konu icra takibinin anılan 11.ATM dosyasında alınan tedbir sonrası ikame edildiği dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır