{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  <br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t <br>                      T.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t                 \t KONYA                                                                           <br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ  KARAR<br><br>ESAS NO\t   :<br>KARAR NO\t   : <br><br>HAKİM\t   : ... ...<br>KATİP\t   : ...  ...<br><br>DAVACI\t :<br>VEKİLİ\t    : <br>DAVALI\t    : Hasımsız<br>DAVA\t    : Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t   : <br>KARAR TARİHİ\t: <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZIM TARİHİ\t  : <br><br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilin  ... Holding A.Ş. 'ye ortak olabilmek amacıyla para yatırarak hisse senedi satın aldığını ve  yıllarca birikim yaptığını, müvekkilinin söz konusu hisse senetlerini kaybettiğini, kuponlarının fiilen elinde olmadığını, söz konusu hisse senetlerinin kayıtlarının  ... Holding A.Ş. 'nin devamı olan ... Holding A.Ş. 'de mevcut olduğunu, Davacı müvekkilin hisse senetlerinin zayi olduğunun ve hak sahipliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu hisse senetlerinin kaybolması konusunda 3 kez ilan yapıldığı, dava konusu hisse senetlerinin ... Tic. A.Ş.(... Holding A.Ş.)'de davacı adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava “ZAYİ NEDENİYLE HİSSE SENEDİ İPTALİ” davasıdır. <br> 6102 s. TTK'nun  661. maddesine göre, \"(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.<br>(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.<br>(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir...\" <br>6102 s. TTK'nun 663. maddesine göre de, \"(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar.\"<br>6102 s. TTK'nun 666. maddesine göre ise, \"(1) Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir.<br>(2) Hamile yazılı bir senedin iptali hakkındaki karar, derhâl 35 inci maddede yazılı gazeteyle ve mahkeme gerek görürse başka araçlarla da ilan edilir.<br>(3) İptal kararı üzerine dilekçe sahibi, gideri kendisine ait olmak üzere yeni bir senet düzenlenmesini veya muaccel borcun ifasını istemek hakkını haizdir.\"<br>Somut olayda; Yukarıda nitelikleri yazılı hisse senetlerinin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu, ilk ilanın yapıldığı 19/06/2023 tarihinden itibaren 6 ay içerisinde de dava konusu hisse senetlerinin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve hisse senetlerinin kimde olduğunun da belirlenemediği, Yüksek Yargıtay . HD'nin 22/03/1999 tarih, ... K, ... sayılı ilamının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;<br>1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davacının ... Holding A.Ş (... Tic. A.Ş) ndeki ortaklığından kaynaklanan, <br>-2 tertip ... hisse numaralı 6 TL nominal değerli hamiline yazılı 500 hisse  senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2 -Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davanın netiliği gereği davacı yararına vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  25/12/2023  <br><br>Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"abbedc01a03664c1","SID":"31a03bd69cfaba3b"}}