T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/966
KARAR NO\t: 2023/969
DAVA\t: İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2006
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2023
İflasın kapatılması isteği üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İDDİA ;
İzmir İflas Müdürlüğü 01/12/2023 tarihli yazısı ile; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2009 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... MADENCİLİK MOTORLU ARAÇLAR ALIM SATIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... sayılı iflas dosyasında yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonucunda İİK'nın 166. maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını, İİK'nın 210 ve devam eden maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbiri işlemlerinin yapıldığını, müflis şirketin mal varlığının tasfiye masraflarını karşılayacağı anlaşılmakla, tasfiyesinin İİK'nın 219. maddesi gereğince adi tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanlarının yapıldığını, 16/04/2010 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısı sonrasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/04/2010 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile Av...., Av.... ve Av. ...'ın iflas idaresi üyeleri olarak seçildiklerini ve tasfiyeyi yürütüp tamamladıklarını, iflas idaresinin göreve gelmesinden önce dosyanın inceleme için Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...’ya verildiğini, müflis şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemede hem müflis şirket yetkililerinin hem de iflas erteleme sürecinde kayyımlık görevi yapmış olan ...’ın ağır kusurunun belirlendiğini, bu rapor üzerine 28/05/2010 tarihinde yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından şirket yetkilileri aleyhine şahsi sorumluluk davası açılmasında hukuki yarar görülmediğini, ancak alınan bu rapor doğrultusunda şirket ortakları ve iflasa sebebiyet veren şahıslar aleyhine kamu davası açılması için İzmir Cumhuriyet Savcılığı’na ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu tahkikat sonucundan iflas idaresine bilgi verilmediğini, ancak haricen yapılan incelemede \"şirket yetkililerinin Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanarak ceza aldıkları, yapılan banka araştırmasında müflis şirketin yalnızca ... Torbalı Şubesi’nde 69,80 TL parasının bulunduğu\" hususunun bildirildiğini ve bu paranın iflas dosyasına aktarılmasının sağlandığını, şirket adına kayıtlı olduğu bildirilen 25 adet aracın kayıtlarına iflas şerhinin işlendiğini, bu araçlardan ... ve ... plaka sayılı araçların yakalandığını ve rehin alacaklısı ...Bankası tarafından satıldığını, satış bedelleri rehin miktarından az olduğundan bu satışlardan iflas dosyasına para aktarımı gerçekleşmediğini, müflis şirkete ait diğer araçların aradan geçen bunca zamana rağmen halen yakalanamadığını, müflis şirkete ait taşınmaz mal veya 3. şahıslarda hak bulunamadığını, müflis şirketin muhasebe işlem ve kayıtlarının takibi için ilk etapta mali müşavir ...'ın, daha sonra ise ...'ün görevlendirildiğini, beyannamelerin düzenli olarak verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirketten alacağı olan alacaklıların alacak miktarları ile sıralarını gösterir sıra cetvelinin 02/09/2010 tarihinde yayınlandığını, sıra cetveline herhangi bir itiraz olmadığından sıra cetvelinin kesinleştiğini, dosyaya yapılan 3.324.908,85 TL alacak kaydının 3.313.961,59 TL’sinin kabul edildiğini, 17/09/2010 tarihinde 2. alacaklılar toplantısının yapıldığını, 10/10/2012 tarihinde Av. ... tarafından iflas idaresine başvurularak, \"İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile müflis şirket adına ve Konak Belediyesi aleyhine bir dava takip ettiklerinin, bu davayı kazandıklarının, kararı icraya koyduklarının ve tahsilat yaptıklarınının\" beyan edildiğini, bu beyan üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı icra dosyalarına yatırılan toplam 151.233,31 TL’nin İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına gönderilmesinin istendiğini ve gelen paraların nemalandırıldığını, Av. ... tarafından iflas idaresi aleyhine vekalet ücretine dayalı alacak davası açıldığını, bu dava için Av. ...'nun görevlendirilerek kendisine vekalet verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ... Esas ve ... Karar sayılı davanın 14/03/2017 tarihinde karara çıktığını ve kesinleştiğini, bu karar uyarınca avukatın 9.343,41 TL alacağının 19/06/2017 tarihli sıra cetveliyle ...sıradan kabul edildiğini, avukatın sıraya ilişkin itirazının mahkemece reddedilerek sıra cetvelinin kesinleştiğini, iflas idaresi aleyhine Torbalı Vergi Dairesi tarafından gönderilen ödeme emirlerine ilişkin de iflas idaresi vekili tarafından 34 adet davanın açıldığını, bu davaların 16 tanesinin reddedildiğini, 3 tanesinin kabul edildiğini ve kalan 15 tanesinde ise \"karar verilmesine yer olmadığına\" karar verildiğini, alacak kayıtları içinde 1. sıra alacağın bulunmadığını, müflis şirkete ait paraya çevrilecek başkaca bir mal varlığının kalmadığını, iflasın açıldığı 2009 yılından bu yana geçen 14 yıl içinde müflis şirkete ait olduğu belirtilen birçok araç kayıtlarında iflas şerhi olmasına rağmen yakalanamadığını, günümüz şartlarında bir aracın kaydında yakalama şerhi ile trafikte seyir etmesinin veya park halinde bulunmasının mümkün olmadığını, fiziksel olarak olmadıkları kanaatinin oluştuğunu, ileri bir zamanda düşük bir ihtimal de olsa araçların fiziksel olarak bulunması halinde İcra İflas Kanunu'nun 255. maddesine istinaden ayrıca merasime gerek kalmaksızın müdürlüklerince satış işlemlerinin yapılacağını, iflas dosyasının bu şekilde açık kalması sebebi ile vergilerin işlemeye devam etmekte olduğunu, dosyanın açık kaldıkça mali yükünün arttığını, zira; şirket faaliyette olmasa da her ay damga vergisinin ve KDV'nin işlemekte, yıllık defter tasdiklerinin yapılmakta ve bu işler için mali müşavire asgari de olsa bir ücret ödenmekte olduğunu, iflasın açık kalmasında artık bir fayda kalmadığını, ayrıca alacağını tam alamayan veya hiç alamayan alacaklılara aciz vesikası verilerek bir nebze de olsa tatmin etme yoluna gidildiğini, alacaklılara verilmek üzere aciz vesikalarının iflas idaresince düzenlendiğini, iflas idaresinin nihai raporunu ve dosyanın ekte sunulduğunu belirterek, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; İİK'nın 254. maddesi gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kapatılması davasıdır.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2009 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile \"... NAK. PET. MAD. MOTORLU ARAÇLAR ALIM SATIM TİC. LTD. ŞTİ.'nin 10/12/2009 günü saat 11:45 itibariyle iflasının açılmasına\" karar verilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesi gereğince iflas kararının İflas İdaresine bildirilmesi üzerine İflas İdaresi'nin aynı kanunun 208. maddesine göre müflis mallarının defterini tutması gerekir. Tutulan bu defter kayıtlarına göre iflas masasına girecek haczedilebilecek hak ve alacak ile hiçbir mal bulunmazsa, İflas İdaresi kanunun 217. maddesi gereğince \"tasfiyenin tatiline\" karar verir ve bu kararı ilan eder. İlan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından tasfiye giderleri karşılanarak tasfiyeye devam edilmezse, İflas İdaresi'nin başvuru ve isteği üzerine, iflasa karar vermiş mahkeme tarafından kanunun 254. maddesi gereğince \"iflasın kapatılmasına\" karar verilir ve bu karar ilan edilir.
Müflis şirketle ilgili iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasında yürütülmüştür.
Somut davada; İzmir İflas Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ekindeki tüm dosya içeriğine göre; adi tasfiye usulüne karar verildiği, 1. alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyelerinin seçildikleri, düzenlenen sıra cetvelinin 02/09/2010 tarihinde yayınlandığı, itiraz olmayan sıra cetvelinin kesinleştiği, dosyaya icra dosyalarından gelen paranın nemalandırıldığı, alacak kayıtları içinde 1. sıra alacağın bulunmadığı, müflis şirketin taraf olduğu davaların sonuçlandığı, müflis şirkete ait paraya çevrilecek başkaca mal bulunmadığı, İİK'nın 254. maddesi gereğince müflis şirketin iflasının kapatılması koşullarının oluştuğu, şayet iflas kapatıldıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal, para ya da hakkın varlığından haberdar olunması halinde İflas Müdürlüğü'nün İİK'nın 255. maddesi gereğince işlem yapma hak ve imkanının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün \"...\" sicil numarasında kayıtlı müflis ... MOTORLU ARAÇLAR ALIM SATIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nın 255. maddesindeki haklar saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254/3. maddesi gereğince İFLASININ KAPATILMASINA,
2-Kararın İzmir İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
3-İİK'nın 255. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkin işlemlerin ve ilanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/12/2023
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza