T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t \t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/2441
KARAR NO\t: 2024/92
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 14.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2023/766E., 2023/1210K.
TALEP EDEN \t\t:
VEKİLİ\t: \t
\t \t
\tTalep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ\t:
\tTalep eden vekili; müvekkili kooperatifin, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 88791 sicil numaralı dosyasında işlem gördüğünü, kooperatife ait dairelerin tamamlanmış ve yapı kullanma izin belgelerinin alınmış olduğunu, müvekkili S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı 18.06.2023 tarihinde yapıldığını, Genel Kurulda alınan kararların tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurulduğunda genel kurulda alınan kararların genel Kurul toplantı ve müzakere defterine yapıştırılması gerektiği bu nedenle tasdikli genel kurul toplantı ve müzakere defterinin ibrazının istendiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada genel kurul toplantı ve müzakere defterinin kaybolduğunun öğrenildiğini ve tüm aramalara rağmen defterin bulunamadığını, alınan karar doğrultusunda tasfiye işlemlerine başlanamadığını ileri sürerek, müvekkili kooperatife ait Etimesgut 1. Noterliğinin 02.02.2015 tarih ve 04214 yevmiye numarasıyla tasdikli genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna ve bu yöne ilişkin bir belgenin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ\t:
\tİlk Derece Mahkemesince; \"Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlardan olan genel kurul karar defterinin ve müzakere defterinin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
TTK nın 82/7 maddesinde; \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. \" hükmüne yer verilmiştir.
Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.
Davacı şirketin kanunen saklamakla yükümlü olduğu karar defterini muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri aldığını, özen görevini yerine getirdiğini, defterin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi için davayı ispata yeterli bilgi ve belge sunulmadığı, TTK'nın 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine...\" karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t:
\tİstinaf yasa yoluna başvuran- talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle: kararın TTK'nın 82. maddesinin 7.fıkrasına aykırı olduğunu, kararda zayi sebeplerinin tahdidi olarak sayılmadığını, varsa eksik delillerin toplanarak bir karar verilmesi gerektiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bir kararında tacirin elinde olmayan benzer olayların da maddenin kapsamı içinde olduğunu vurguladığını, kanunda kusur üzerinde durulmadığını, defterlerin eski yöneticilerin kusurları ile kaybolduğu kabul edilse bile bunların kusurlarının kooperatif üyelerine yüklenemeyeceğini, kooperatifin tasfiye işlemlerine başlanılamadığını, tüm bu hususların üyelerin zararına olduğunu bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE\t\t:
Talep, TTK'nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
\tDosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre talep eden vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM \t\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/766E., 2023/1210K. sayılı dava dosyasında verdiği 14.11.2023 tarihli kararına yönelik talep eden vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
\t2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin düşümü ile kalan 157,75 TL'nin talep edenden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
\t3-Talep eden tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
\t\t4-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.
\t17.01.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,\tHMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
\tGEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 19.01.2024
\tBaşkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır\t\t\t\t e-imzalıdır \t\t\t e-imzalıdır \t\t\t\t \t e-imzalıdır