T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/324 Esas
KARAR NO\t: 2023/1016
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 06/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 15/11/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri aleyhine, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı tazminat davası açıldığını, yargılama sonucu ... K.sayılı kararla, müteveffanın %20, ... Ltd.Şti.'nin %40, ... İnş.San.Tic.A.Ş.'nin %40, bu kusurun %5'inin davalı ...'ta olmak üzere kusurlu olduklarına hükmedildiğini, müvekilleri hakkında ise zincirleme kusursuz sorumluluk hükümleri ile müsterek ve müteselsil sorumlu olduğu yönünde karar verildiğini, kararın davacı vekilince İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sonucunda 17/05/2021 tarihinde 261.017,71 TL.tutarındaki bedelin tahsil edildiğini, bununla birlikte dava nedeniyle 22.333,76 TL.yargı masrafı yapıldığını, böylece toplam ödenen 283.351,47 TL'den ...İnş. San. Tic. A.Ş. ve ...'tan kusurları oranında olmak üzere, ... firmasından 107.673,00. TL. ve ... tan 5.667,00. TL. olmak üzere toplam 113.340,00.TL.'nin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosya, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık; davacı tarafın, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası nedeniyle yaptığı ödemelerin tarafların kusur durumlarına göre rücusu istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, taraflar arasında daha önce yargılaması yapılan İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar ayılı ilamı bulunduğu, mahkememiz dosyasının taraflarının bu dosyada davalı konumunda bulunduğu, yapılan yargılama sonucunda davalı ... şirketinin %40 oranında kusurlu bulunduğu, bu kusurun %5 'lik kısmından davalı ... 'ında sorumlu tutulduğu, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, kararın Yargıtay .. HD'nin ...esas,... karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, kararın kesinleşmesi ile bu dosyanın Mahkememiz dosyası yönünden kesin delil mahiyetini taşıdığı, davacı tarafın bu karardaki tazminat, yargılama gideri ve işlemiş faizleri İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 261.017,71 TL' olarak ödediği, ayrıca, Yargıtay onama kararında belirtilen 9.271,00 TL'yi, bakiye karar harcı olarak 7.982,40 TL'yi, temyiz yoluna başvurma nedeniyle 2.499,23 TL'yi , 2.536,13 TL'yi, tehiri icra kararı olarak 45,60 TL harcı ödediği, toplam ödeme miktarının 283.352,24 TL olduğu, dava dilekçesine belirtilen miktarın bu miktardan daha az olarak 283.351,47 TL olduğu, taraflar arasında KTK ve TBK'dan kaynaklı müteselsil sorumluluk ilişkisinin bulunduğu, borçlulardan birinin borcun tamamını ödemesi halinde iç ilişkide diğer borçlulara onların kusuru oranında rücu edebileceği, davalılardan ... Şirketinin kusurunun %40 olduğu, bu miktarın %5 'i oranında davalı ... kusurunun bulunduğu 283.351,47 TL'nin %40'nın 113.340,82 TL olduğu davacının dava dilekçesinde toplam 113.340,00 TL üzerinden talepte bulunduğu, davalı ... %40 içindeki %5 den sorumlu olması nedeniyle davacının bu davalıdan 5.667,00 TL diğer davalı şirketten ise tahsilde tekerrür oluşmadan bakiye kalan 107.673,00 TL'yi isteyebileceği, temerrüt olarak son ödeme tarihinin dikkate alındığı, olayın haksız fiilden kaynaklı olması nedeniyle yasal faizin talep edilebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile toplam 113.340,00. TL alacağın 107.673,00.TL’sinin davalı ... Elektrik İnş. San. Tic. A.Ş. ‘den, bakiye kalan 5.667,00. TL. sinin ise diğer davalı ...'tan 03.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı davalı taraflardan tahsili ile davacıya ödenmesine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.742,25.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.935,57.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 5.806,68.-TL karar harcının 5.516,35 TL'sinin davalı ... Makinadan bakiye 290.33 TL'sinin davalı ... dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40.-TL başvurma harcının davalılardan ve 1.838,79.-TL peşin harcın davalı ... makinadan 96,78 TL harcın davalı ... dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 377.-TL yargılama giderinin 358,15 TL'sinin davalı ... makinadan bakiye 18,85 TL'sinin davalı ... 'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalı meta makinadan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.667,00-TL vekalet ücretinin davalı ... 'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
8-10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin 3.040,00 TL sinin davalı .. makinadan bakye 160,00 TL nin davalı ...dan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafların yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı15/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır