{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ADANA BAM   9. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2023/1962 - 2023/1337<br>T.C.<br>ADANA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  9. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2023/1962 <br>KARAR NO\t: 2023/1337<br>KARAR TARİHİ\t: 26/12/2023<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t:  <br>ÜYE\t\t:  <br>ÜYE\t\t:  <br>KATİP\t\t:  <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: .... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 11/10/2022<br>NUMARASI\t\t: ... Esas, ... Karar <br><br>DAVACI\t: ....  SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, [.... ] UETS<br>VEKİLLERİ\t: Av. .... <br>\t  Av. .... <br>DAVALILAR\t: 1 -... TURİZM TEKSTİL GIDA YAPI VE TEMİZLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... <br>\t: 2 -... MAK. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - .... <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br><br>İSTİNAF KARARININ <br>KARAR TARİHİ                  : 26/12/2023<br>YAZIM TARİHİ                   : 26/12/2023<br><br>....  Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı  kararı  aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br> Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'ya 8.661,50.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.<br>İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; 3.465,00.TL'nin davalı ... Turizm Tekstil Gıda Yapı ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 2.750,29.TL'nin davalı ... Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olmak üzere toplam 6.215,29.TL'nin alacağın 22/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.<br>Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 8.661,50.TL olarak gösterilmiş, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.446,21.TL yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı yönünden istinaf konusu miktarın 2.446,21.TL olduğu anlaşılmıştır.<br>02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir.<br>Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.000,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden red edilen 2.446,21.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.<br>İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca davacı yönünden kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere                                                         :<br>1)-Davacı vekilinin ....  Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,<br>2)-İstinaf eden davacı tarafından  yatırılan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile  talep halinde davacıya İADESİNE, <br>3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4)-6100 Sayılı HMK' nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,<br>5)-6100 Sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,<br>6)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,<br>Dair, 6100 Sayılı HMK'nin  352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,  HMK'nin 346  ve 352/1-b maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br> <br>\t\t\t\t<br> <br>Başkan<br> <br>¸e-imzalıdır\t <br> <br>Üye<br> <br>¸e-imzalıdır\t <br> <br>Üye<br> <br>¸e-imzalıdır\t <br> <br>Katip<br> <br>¸e-imzalıdır\t <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"caf7df4c8fea76e4","SID":"db729033f2b061f7"}}