{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t\t: 2023/198 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2023/906 Karar <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 07/03/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 14/11/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Talep eden vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin cari borcunu karşılamak üzere müvekkili şirkete vermiş olduğu  hamile yazılı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin ve müvekkili şirketin zarara uğramasını önlemek adına çek hakkında ödeme  yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.<br>Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. <br>Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacı şirketin uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan  dava dışı  ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti 'ye ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen , davacı şirketin lehtar olduğu,  01/04/2023 keşide tarihli, 235.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve  usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: <br>Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı hesaptan verilen ve aynı şirketin keşideci olduğu, davacı şirketin lehtar olduğu,  01/04/2023 keşide tarihli 235.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin İPTALİNE, <br>Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye  gelir kaydına, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,<br>Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine,<br>Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne   başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.   14/11/2023<br>Yazman ...   <br>e-imzalı<br>Yargıç ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"33c3e784c738dbd0","SID":"854a46d40960fbc7"}}