T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/307 Esas - 2023/510
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/307 Esas
KARAR NO\t: 2023/510
HAKİM\t:...
KATİP\t: ..
DAVACI \t: ..
VEKİLLERİ\t: Av...
\t Av. ..
\t Av....
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av....
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 05/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 09/03/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde, kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı olarak toplam 300.00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş akabinde; davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu 22/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili bila tarihli dilekçesi ile, davacı ile sulh olduklarını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Bu durum karşısında feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca, feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden, karar ve ilam harcının 2/3'ü alınmak suretiyle)
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde...Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2023
Katip...
¸
Hakim ...
¸