T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t\t: 2022/358 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/714
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 27/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında \"Av. ... tarafından tahsil olunan ve ibraname düzenlenen dosyanın Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle sebepsiz zenginleşme bedeli ....- TL'nin \" tahsili talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir hukuki işlemin bulunmadığını, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 3 adet sahte senede dayalı icra takibi başlatıldığını, iş bu senetlere dayalı takibe ilişkin ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında imzaya ve borca itiraz davası açtıklarını, davanın devam ederken ... tarihinde haciz işlemi yapıldığını, senetlerin sahte olduğunu, yine sahte senetlerle ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, şikayet sonrası Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın yapıldığını, yargılama neticesinde davalı şirket adına hareket eden ... ve senet borçlusu görünen ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, haksız icra takibi nedeniyle haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını, davalı aleyhine açmış olduğu menfi tespit ve istirdat davası kapsamında davanın kabulüne karar verilmesinden sonra istirdat hükümleri gereğince davalıdan tahsil işlemi yapıldığını, davalıya Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu edilen sebepsiz zenginleşmeye dayalı borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar icra dosyasına yatan veya yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde bahsettiği senetler ve icra takipleri hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde istirdat davası açtığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı kararı ile reddedildiğini, Yargıtay ...HD ... E ... K sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini ancak istirdat davası sırasında yerel mahkeme ilk önce davayı kabul ettiği için müvekkilinin karşı tarafa ödeme yaptığını sonra Yargıtay bozması neticesinde parayı mahkemeniz dosyasına konu Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosya ile talep ettiğini, karşı tarafın bu dosyaya itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, zamanaşımı başlangıcının müvekkilinin geri isteme hakkının öğrenildiği tarih Yargıtay ... HD ... tarih ... E ... K sayılı onanma kararının tarafına tebliğ edildiği ... olup süresi içinde talepte bulunulduğunu, zenginleşmenin gerçekleşmesi tarihinden itibaren 10 yıl sürenin dolmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından ... aleyhine ... vade tarihli her biri 1.090,00-TL tutarında 4 adet bonodan dolayı toplam ...-TL asıl alacak 94,31-TL işlemiş faiz, 13,08-TL komisyon olmak üzere ...-TL alacaktan dolayı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ... tarihli tahsilat makbuzu ile icra dosyasına ...-TL ödendiği, borçlu tarafından senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında görülen Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı karar ile sanıklar ... ve ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, dosyayı temyiz yolu ile inceleyen Yargıtay ... Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine dosyanın yeni esasa kaydedilerek mahkemece ... tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile \"her ne kadar sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmış ise de, uyulmasına karar verilen Yargıtay Bozma ilamına göre dolandırıcılık suçunun TCK 157 maddesindeki basit dolandırıcılık suçuna dönüşmüş olması karşısında her iki suçun kanundaki olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4 Maddeleri gereğince CMK 223/8 Maddesi uyarınca açılan kamu davasının her iki sanık yönünden ayrı ayrı düşmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine menfi tespit davası açıldığı, mahkemece “Davanın kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden 4 adet senet nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacının bu senetler nedeniyle yapmış olduğu ....-TL ödemenin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdaden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin istirdat isteminin reddine “ karar verildiği, bu karara istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı şirket hakkında istirdatına karar verilen ....-TL ile ... TL icra inkar tazminatı + ... TL yargılama gideri + ... TL vekalet ücreti + faizleri olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamlı icra takibi açıldığı, davalı şirket tarafından icra tahsil harcı, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve takip sonrası işleyen faizi ile birlikte ... TL'nin ... tarihinde alacaklı vekili Av....'a haricen ödendiği, davacı vekili olarak davalı şirkete ibraname verildiği, daha sonra takibe konu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... K. sayılı menfi tespit ve istirdat'a ilişkin kararının Yargıtay ... HD. ... tarih ve ... E. Ve ... K. kararı ile bozulduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile hak düşürücü süre nedeniyle istirdat davasının reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği, davalı şirket tarafından Antalya ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına ödedikleri ... TL'nin iadesinin talep edildiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile dosyada ödeme olmadığı, alacaklı vekili tarafından haricen tahsil beyanı olmadığından davalı şirketin talebinin reddine karar verildiği, davalı şirketin ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davacı aleyhine ... TL sebepsiz zenginleşme bedeli, ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığı, borcun sebebi olarak davacı vekili Av.... tarafından verilen ibranamenin gösterildiği, borçlu adına kayıtlı taşınmazlara haciz konduğu, davacı borçlu tarafından mahkememize menfi tespit davası açıldığı, icra dosyasına ... tarihinde ... TL ödendiği, mahkememizce ... tarihinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişi ...'ın ... tarihli raporunda özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyanın takip tarihi olan ... tarihinden paranın icra dosyasına yatırıldığı ... tarihine kadar ... TL alacağa 213,94 TL yasal faiz hesaplandığını, ... TL alacağın ulaştığı borç miktarının ... tarihi itibari ile ... asıl alacak + 213,94 yasal faiz olmak üzere toplam ...-TL olarak hesaplandığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosya alacağına konu alacak kalemleri arasında yer alan toplam senet bedeli olan ... TL asıl alacağın bonoların vade tarihinden davacı borçlunun ödeme tarihi olan ... tarihi itibari ile ulaşabileceği güncel borç miktarının yasal faiz üzerinden ... TL asıl alacak + ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL olarak hesaplandığını, avans faizi üzerinden ... TL asıl alacak + ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL hesaplandığını belirtmiştir.
Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişi ...'ın ... tarihli ek raporunda özetle; ... TL asıl alacağa ... tarihinden takip tarihi ... tarihine kadar ... TL yasal faiz hesaplanıp, takip tarihi itibari ile toplam alacağın ... TL olarak hesaplandığını, takip tarihi olan ... tarihi itibari ile hesaplanan ... TL üzerinden %9,10 icra tahsil harcı hesaplandığını, takip tarihi olan ... tarihi itibari ile hesaplanan ... TL üzerinden ... tarihinde yürürlükte bulunan Avukat Asgari Ücret Tarifesine göre 958,45 TL icra vekalet ücreti hesaplandığını, icra dosyası için 270,05 TL masraf yapıldığını, ... tarihi itibariyle ...-TL alacak hesaplandığını belirttiği görülmüştür.
Taraflar arasında görülen iş bu davanın, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, diğer icra ve mahkeme dosyaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olarak menfi tespit davası açıldığı, her ne kadar davalı tarafça görev itirazında bulunulmuş ise de borcun dayanağının kambiyo senedine ilişkin olduğu görülmekle mahkememizin görevli olduğu, yine her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de dava menfi tespit davası olup, borç ödeninceye kadar her zaman açılabileceğinden davalı vekilinin zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddine karar verilmiştir.
Aslen taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirket tarafından başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine dayandığı, alacaklı ... tarafından ... aleyhine ... vade tarihli her biri 1.090,00-TL tutarında 4 adet bonodan dolayı toplam ...-TL asıl alacak 94,31-TL işlemiş faiz, 13,08-TL komisyon olmak üzere ...-TL alacaktan dolayı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ... tarihli tahsilat makbuzu ile icra dosyasına ...-TL ödendiği, borçlu tarafından senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında görülen Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı karar ile sanıklar ... ve ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, dosyayı temyiz yolu ile inceleyen Yargıtay ... Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine dosyanın yeni esasa kaydedilerek mahkemece ... tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile kamu davasının her iki sanık yönünden ayrı ayrı düşmesine karar verildiği, davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine menfi tespit davası açıldığı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... E. ... K. Sayılı ilam ile “Davanın kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden 4 adet senet nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacının bu senetler nedeniyle yapmış olduğu ....-TL ödemenin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdaden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin istirdat isteminin reddine “ karar verildiği, bu karara istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı şirket hakkında istirdatına karar verilen ....-TL ile ... TL icra inkar tazminatı + 945,00 TL yargılama gideri + ... TL vekalet ücreti + faizleri olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamlı icra takibi açıldığı, davalı şirket tarafından icra tahsil harcı, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve takip sonrası işleyen faizi ile birlikte ... TL'nin ... tarihinde alacaklı vekili Av....'a haricen ödendiği, davacı vekili olarak davalı şirkete ibraname verildiği, daha sonra takibe konu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... K. sayılı menfi tespit ve istirdat'a ilişkin kararının Yargıtay ... HD. ... tarih ve ... E. Ve ... K. kararı ile bozulduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile hak düşürücü süre nedeniyle istirdat davasının reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği, davalı şirket tarafından Antalya ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına ödedikleri ... TL'nin iadesinin talep edildiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile dosyada ödeme olmadığı, alacaklı vekili tarafından haricen tahsil beyanı olmadığından davalı şirketin talebinin reddine karar verildiği, davalı şirketin ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davacı aleyhine ... TL sebepsiz zenginleşme bedeli, ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığı, borcun sebebi olarak davacı vekili Av.... tarafından verilen ibranamenin gösterildiği, davacı borçlu tarafından mahkememize iş bu menfi tespit davasının açıldığı, icra dosyasına ... tarihinde ... TL ödendiği, mahkemenizce ... tarihinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiği,
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine konu toplam ...-TL tutarındaki 4 adet bono üzerindeki imzanın davacı ...'ya ait olmadığının yapılan yargılamalar ile sabit olduğu, bu nedenle davacı ...'nın toplam senet bedeli olan ... TL asıl alacak, bu asıl alacağın ... ( ibraname tarihi) - ... ( Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip tarihi) arası işlemiş faiz, bilirkişi ek raporu ile hesaplanmış olup davacının bu hesaplanan rakamlar bakımından borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan dava kısmen kabul edilmiş olup yasal koşulları oluştuğundan kabul edilen asıl alacak ( ...-TL) bakımından asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan davacıya, yine reddedilen kısım bakımından (...-TL) %20'si oranında tazminatın ise davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibi nedeniyle davacının davalıya asıl alacağın ...-TL'si, işlemiş faizin ...-TL'si olmak üzere toplam takip borcunun ...-TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine,
Asıl alacağın (...-TL) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım bakımından (...-TL) %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli 436,48-TL harçtan peşin alınan 397,72-TL harcın mahsubu ile bakiye 38,76-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL ilk dava gideri, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 81,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.362,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 367,79-TL'si ile peşin alınan 397,72-TL harç olmak üzere 767,51-TL toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 16.899,03-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2023
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)