T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: *** Esas - ***
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO\t: ***
KARAR NO\t: ***
HAKİM\t: ***
KATİP\t: ***
DAVACI \t: ***
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: *** NİĞDE
DAVA\t: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ\t: ***
KARAR TARİHİ\t: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında çiğ süt alım satım sözleşmesinin mevcut olduğunu söz konusu sözleşmesinin 2. maddesi uyarınca sütlerin sözleşmedeki kural ve koşullara uygun olarak toplanması ve müvekkiline teslim edilmesi yükümlülüğü altında olduğu, yine sözleşmede başka hükümlerinde bulunduğunu taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin ... tarihine kadar yenilenmiş olduğu hususu sözleşmede yer alan ... tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gereken sütlerin hiç bir şekilde teslim edilmediği yani sözleşme ile üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine iletişime geçildiğinden sütün teslim edilmeyeceğini bildirdiğini bu durum üzerine Kayseri 13.Noterliği aracılığı ile 05/09/2022 Tarih ... Yevmiye numaralı ihtar çekildiği, çekilen ihtara rağmen yükümlülüğün yerine getirilmediği,sözleşmenin feshedildiği müvekkile karşı açılan Niğde 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla şimliki 100,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, sözleşmede yer alan cezai şart uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimliki 100,00 TL nin sözleşmenin haksız fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tahsilini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
Dava öncelikle Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** tarih, *** Esas ve *** Karar sayılı ilamı ile; \"davacı vekilinin 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile davanın Niğde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılacakken dava açma butonunda sehven Kayseri'nin seçilmesi nedeniyle iş bu davanın sehven mahkememize açıldığı belirtilmiş olup dava dilekçesinin incelenmesinde davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, Kayseri Adliyesinde müstakil ticaret mahkemelerinin bulunduğu anlaşılmakla, Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere dosyanın Kayseri Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine\" kararı verilmiş, bu kararın kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevdi olmuştur.
Davacı vekili 04/12/2023 tarihli dilekçesi ile davanın Niğde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılacakken dava açma butonunda sehven Kayseri'nin seçilmesi nedeniyle iş bu davanın sehven Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığını, davacının da davalının da adresinin Niğde olduğunu, dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Niğde Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacının talep dilekçesi ve dava dosyasının incelenmesi ile, davanın davalının adresi itibari ile yetkili yer mahkemesinde açılması gerektiği ve davacının dava dilekçesi başlığında davanın Niğde Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açtığı, tarafların adreslerinin Niğde olması ve yetkili Mahkemeyi Niğde Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olarak göstermesi ve izah edilen nedenlerle HMK 6. maddesi gereğince Mahkememizin davaya bakmaya yetkisiz olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın yetkisizlik sebebi ile dosyanın görevli ve yetkili Niğde Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 6. maddesi gereğince işbu davaya bakmak üzere mahkememiz yetkili olmadığından mahkememizin yetkisizliğine,
2-Kararın kesinleşmesini müteakip ve HMK 20. maddesi gereğince yasal süresinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili olan Niğde Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmesi için Niğde Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na müzekkere ile gönderilmesine,
3-HMK'nun 20. Maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi durumunda HMK'nun 331/2. maddesi gereğince talep halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine HMK 331/2. maddesi gereğince yetkili mahkemesince bir karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2023
Katip ***
e-imzalıdır
Hakim ***
e-imzalıdır