T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/2396
KARAR NO\t: 2024/54
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t: ... (...)
ÜYE\t: ... (...)
ÜYE\t: ... (...)
KATİP\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 14/09/2023
NUMARASI\t: 2022/818 Esas - 2023/837 Karar
DAVACI
KARŞI DAVALI\t: ABC INTERNATIONAL BANK PLC - ...
VEKİLİ\t: Av. ..., ...
DAVALI \t: 1-... (T.C. ...) ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI KARŞI
DAVACI \t: 1-CİHAN MADEN VE METAL ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Av. ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARŞI DAVA\t: Tazminat (Sözleşmeye Aykırılık)
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2020- 23/06/2020
KARAR TARİHİ\t:17/01/2024
KR. YAZIM TARİHİ\t:17/01/2024\t
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı/karşı davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın \"Başvurma Hakkından Feragat\" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
İncelenen dosyada; davalı/karşı davacı vekili ilk derece mahkemesinin 14/09/2023 tarih, 2022/818 Esas - 2023/837 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu;UYAP üzerinden; 02/01/2024 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,
3-a)Davalı Karşı Davacı ... Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 386.389,00-TL'den mahsubu ile artan 386.119,15-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
b)Davalı Karşı Davacı Cihan Maden Ve Metal Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 386.389,00-TL'den mahsubu ile artan 386.119,15-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
4-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/01/2024
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*