T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t:
DAVALILAR: 1- ... - ...
\t 2- ... - ...
\t 3- ... - ...
\t 4- ... -
\t 5- ... -
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Anonim Şirketinin Genel Kurul kararı ile tasfiyesine karar verildiğini, kararın 20/03/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Vergi Dairesinin ödeme emri tebliği ile şirket adına kayıtlı araç olduğunun öğrenildiğini, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın MTV vergisinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin şahsi banka hesabına haciz konulduğunu, şirket üzerine kayıtlı olan bu aracın kayıtlardan düşürülmesi için şirketin ihya edilmeden geçici ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini beyanla TTK'nun 547.maddesi uyarınca şirkete son tasfiye memuru olarak görev yapmış olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 19/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ticaret Anonim Şirketinin genel kurul kararı ile 08/03/2017 tarihinde terkin edildiği, ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı bildirilmiş, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun yapılan tebliğlere rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış, davalılardan ... ve ... duruşmadaki beyanlarında, açılan davayı kabul ettiklerini, şirket üzerine kayıtlı aracın MTV borcunun ödenmesi ve kayıttan düşülmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir.
Davacı vekili dava konusu şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkememizce, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, Türkiye Noterler Birliğinden davaya konu ... plakalı aracın halen kimin adına kayıtlı olduğu ve tescil tarihinden bugüne kadarki maliklerini ve tüm özelliklerini de gösterir şekilde trafik sicil kayıt örnekleri celp edilip incelenmiş, tasfiye memuru adayı davacının sabıka kaydı UYAP sisteminden çıktı alınarak dosya arasına alınmıştır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;
“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
(15)..........Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü amirdir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından şirket kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15 maddesine göre değil aynı kanunun 529.maddesine göre genel kurul kararıyla silindiği, 547 maddesi uyarınca ek tasfiye hususunda takdirin mahkememizde olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile davacının davaya konu şirketin ortağı olduğu ve davaya konu şirket adına halen kayıtlı 1 adet araç olduğu anlaşılmıştır.
TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için (bu ara şirket adına kayıtlı taşınmazın da tasfiyesi gerektiğinden) şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Dava konusu şirket, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden resen terkin edilmediğinden iş bu davada davalı ... Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi, diğer yandan Ticaret Sicil Memurluğu haricindeki diğer davalıların dava konusu şirketin tasfiyesinde görev almaması dikkate alınarak davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen, Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,
2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi son tasfiye memuru olan ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın yeniden TASFİYE MEMURU olarak TAYİN EDİLMESİNE,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2023
Başkan ...\t\t\tÜye ...\t\t\tÜye ...\t\tKatip ...