{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>5. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ  K A R A R I <br><br>İNCELENEN KARARIN;<br>MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ:10/07/2023<br>DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)<br>İNCELENEN KARARIN;<br>MAHKEMESİ :ANTALYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ <br>TARİHİ:22/03/2023<br>DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2023<br>İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2023<br><br><br>Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araçla davalının sorumluluğundaki .... plakalı aracın 30.09.2021 tarihinde kazaya karıştığını, karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kaza nedeni ile müvekkilinin aracını kullanamadığını belirterek şimdilik 100-TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Antalya 4. Asliye Hukuk  Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarih ve ... Esas, ....Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. <br>Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/07/2023 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı kararı ile; Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır. <br>Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir<br>Hukuki Sebepler ve Gerekçe:<br>Dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. <br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. <br>Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir. <br>Somut olayımıza gelince; incelenen dosya kapsamına göre davacının tacir sıfatını taşıdığı anlaşılmakta ise de Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sırasında yazılan müzekkerelere verilen cevaplara göre davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ticaret sicil kaydının bulunmadığı, esnaf odasına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. <br>Açıklanan nedenlerle davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Antalya 4. Asliye Hukuk  Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarih ve .... Esas, ....Karar sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. <br>H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere<br>1-Davaya davaya Antalya 4. Asliye Hukuk  Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a/3 maddeleri gereğince Antalya 4. Asliye Hukuk  Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarih ve .... Esas, ....Karar sayılı sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,<br>2-Yargı yeri olarak Antalya 4. Asliye Hukuk  Mahkemesi’nin belirlenmesine,<br>Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.29/12/2023\t<br>\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"13e4df48402cd373","SID":"145325c6c17a977d"}}