T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/634 Esas
KARAR NO: 2024/1
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (alım satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili -------- davalı ------- ----- plakalı --------- model yıllı --------- marka aracı satın alarak bunun karşılığında davalı ile aralarında 120.000,00 TL tutarlı rehin sözleşmesi imzalandığını, davalının ayrıca müvekkili ---------- 50.000,00 TL tutarı teminat senedi aldığını, senet üstüne teminat senedi olduğu hususunun yazıldığını, davalının bu teminat senedine dayalı olarak müvekkili aleyhine --------- sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini; müvekkilinin tüm borcunun 120.000,00 TL olduğunu, bunun 42.000,00 TL lik kısmının alacaklının banka hesabına gönderildiğini, kalan tutarın davalının banka hesabının kapatılması nedeniyle ödenemediğini, karşı tarafla görüşüldüğünde fahiş rakamların istenildiğini, davalı tarafından temerrüde düşüldüğünü; müvekkilinin davalıya olan 78.000,00 TL lik borcunu kabul ettiklerini, bunun dışında kalan kısımlara itiraz ettiklerini ve borcun 78.000,00 TL olarak tespit edilmesini belirterek davalıya 78.000,00 TL borçlu olunduğunun tespiti ile 92.000,00 TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, ayrıca davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ihtilafa ve icra takibine dayanak senedin teminat senedi olmadığını, üzerinde böyle bir ibare bulunmadığını, burada ispat yükünün davacıda olduğunu, yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacının yazılı delillerini sunamadığını, davanın reddi ile davacı aleyhine İİK 72/4 md. Gereği %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava,
--------- esas sayılı dosyası ve -------- esas sayılı takipler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır.Davacı asil 21/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili 21/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, davacının feragati halinde vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 427,60.-TL'nin, davacı tarafça peşin olarak yatırılan toplam 2.903,18.- TL harçtan mahsubu ile, bakiye 2.475,58.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.-Davalı taraf vekalet ücreti istemi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 03/01/2024M