\t
\tT.C.
\tGAZİANTEP
\t2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank ...Şubesi ( ...), Alacaklısı .... borçlusu ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan 25/08/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 850.000,00 TL bedeli ve Denizbank ... Şubesi ( ...), Alacaklısı .... borçlusu ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan 25/09/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 850.000,00 TL meblağlı 2 adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 04/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde dosya ile alakalı tüm haklarından feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
6100 sayılı HMK m.307 hükmünde \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" şeklinde tanımlanmıştır.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle,
\t
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu m.22/1 hükmü uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan alınması gereken 179,90 TL ilam harcının dava açılırken yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin tarafların talebinin olmaması nedeniyle davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
5-Dava konusu çeklere uygulanan tedbirin kaldırılması hususunda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosyada yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.06/09/2023