{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/531 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/34<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 15/01/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP:  Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları  \"...  Ticaret Limited Şirketi'nin  keşidecisi olduğu ve dökümünü vermiş oldukları  1 adet çekin hamilleri olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya  çalınma şeklinde zayi ettiklerini, ...  /İstanbul şubesine ait iban no:tr ...   çek seri no: ...  v.k.n. :  ...   no'lu 30.09.2023 Keşide Tarihli bir  Adet   275.000.-TL miktarlı  olan çekin  çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Mahkeme'ye başvurma zorunda olduklarını, sunulan nedenlerle toplam tutarı 275.000.-TL .  olan bir  adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>DELİLLER : ... A.Ş'den gelen müzekkere cevabı , ... .A.Ş.'den gelen müzekkere cevabı, tüm dosya kapsamı.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin  iptali istemine ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.<br>TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.<br>Dava konusu çekle ilgili olarak davacı tarafça TTK 762. Maddesi gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı anlaşılmıştır.<br>Muhatap banka ...ası'na yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 02/10/2023 tarihinde ... A.Ş'ye ibraz edilmiş olup karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği, ...  Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ...  A.Ş tarafından ibraz edildiğinin ve karşılıksız olarak işlem gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır.<br>Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafça  açılan davanın REDDİNE,<br>2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, <br>3-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,<br>4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince ödeme yasağı kararının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacı tarafa iadesine, <br>5-Davacı  tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa resen iadesine,<br>Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...  Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/01/2024<br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalı   <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalı   <br><br><br>Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"810f792ace635558","SID":"bd26a216761a8f5a"}}