T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/771
KARAR NO\t: 2024/13 Karar
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----. İcra Dairesinin ----sayılı dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız İTİRAZININ İPTALİ ile icra takibinin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı haksız olarak gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebimizden ibarettir. Davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, Borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davacı vekilince 09/01/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun davalı tarafça ödendiğini, davaya konu alacağın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan edildiği görüldü.
Davaya konu alacağın davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
3-İcra inkar tazminatı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar tarihinde alınması gerekli 89,95-TL yargılama giderinin, dava açılışta yatırılan 269,85-TL harç tan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan kısmın davacıya iadesine,
5-Vekalet ücret talebinin olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,Dair, Tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.