T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/43
KARAR NO\t: 2023/905
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ\t: 24/12/2019
MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/581 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2019
MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/121 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ\t: 17/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/11/2023
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
MAHKEMEMİZ ANA DAVA DOSYASI 2019/43 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalı kooperatifin tarafımıza iptalleri dava konusu edilen 08/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı, 06/07/2018 tarihli 1163 s. kanun madde 47” ye göre yapılan genel kurul toplantısı ve 12/08/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmamış ve kendileri hazirun listesine alınmamış ve yine söz konusu genel kurulların icra edildiği toplantı salonlarına da girişleri engellendiği, söz konusu haksız, hukuka aykın ve keyfi uygulamaların önüne geçilebilmesi, ortaklıktan kaynaklı hakların kullanılabilmesi, davalı yanca yapılacak olağan ya da olağanüstü genel kurullara katılımlarına sağlayabilmek adına davacı müvekkillerimizin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen davacıların üyeliklerini devir almış oldukları kök ortakların müvekkil kooperatife olan üyelikleri bulunmamakta ve ayrıca kök ortakların ise dava dilekçesi içerisinde bulunan üyeliklerini kanıtlama amaçlı sundukları belgeler ise şaibeli olduğu, kök ortaklara ait olduğu iddia edilen belgeler içerisinde kooperatife giriş sözleşmeleri bulunmamaktadır ve ayrıca ortaklığa giriş ile ilgili olarak kooperatifin yönetim kurulunca verilmiş olan yönetim kurulu kararları da bulunmadığı, müvekkil kooperatifin yönetimi ve üyeleri ile ilgili olarak geçmişten kaynaklı olan birçok uyuşmazlık bulunmakta olup davacılar gibi üye olduğunu iddia eden kişilerin üyeliklerinin giriş tarihleri esnasında kooperatifin yönetiminde olduğu iddia edilenlerce oluşturulan ve davacı tarafça sunulan belgelerin gerçekliği şüphelidir. Çünkü bu kişilerle kooperatif arasında sürekli ihtilaflar bulunduğu, yasanın aradığı şekilde ve şartlarda kooperatif üyelikleri oluşmadığı, davacılardan ...’ın üyeliğinin kaynağı olan ve kök ortak olduğu iddia edilen ...’in üyeliğini, kooperatif üyesi olmayan ... Limited Şirketi’nden satın almış olması ise açıkça kök ortağın dava açma ehliyetinin olmadığını gösterdiği, bunun yanı sıra sözde kooperatife üyelik hakkını satan ... Lim. Şti.’nin yöneticileri ise İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası içerisinde şirketi dolandırarak zimmet suçundan yargılandığı, şu anda kooperatif başkan yardımcısı olan ..., İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... ve ... E ve K sayılı 17.04.2015 tarihli kararı ile genel kurul yapmak üzere kayyım olarak atandığı ve bu karar Yargıtay’ın ... Hukuk Dairesi’nin ...karar no’lu ve 31.05.2016 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, ... bu yetkiye dayanarak, usulüne uygun olarak genel kurulu toplantıya çağırmış ve 08.06.2018 tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığı, Bu genel kurulun sonucunda oluşan yönetim kurulunun talebi üzerine 08.06.2018 tarihli genel kurul, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce de tescil edilmek sureti ile bu konu hakkındaki geçersizlik tartışmalarına son verildiği, Adı geçen ve kök ortak oldukları iddia edilen şahıslarca devri gerçekleştirildiği iddia edilen üyelikler kooperatifin husumetinin bulunduğu ... Yapı Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.’nde çalışan ve bağlantısı olan kişilere devredilmiştir. Bu hali ile bile davacıların üyelik devralma istemlerinin altında yatan amacın kötü niyetli olarak bahsedildiği üzere kooperatifin çalışmasını engellemek olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/577 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'in, kooperatif üyeliğini 14.08.2017 tarihinde İzmir ... Noterliği'nin ...Yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile ...' tan devraldığını, bu devrin davalı kooperatif yönetimi tarafından 04.06.2018 tarihinde karar altına alındığı ekteki karar defteri fotokopisinden anlaşıldığını, Kooperatif kayıtları dikkate alındığında davacı müvekkilinin davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife karşı üyelik tespit davası açan diğer üyelerin davasının görüldüğü İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda da davacı müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun açıkça tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı olarak gözüken ...’in dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, davacının üyeliğini devir almış olduğu isimlerin en başında devir eden olarak gözüken kişi yani Kök ortak ...NUN müvekkili kooperatif ile bir ilgisinin bulunmadığını, üye olmadığını, kök ortağa ait olması gereken ne bir ödemesi, ne bir üyelik sözleşmesi ne de hakkında alınmış bir kararın söz konusu olmadığını, olayın müvekkili kooperatifin yönetimi ve üyeleri ile ilgili olarak geçmişten kaynaklı olan birçok uyuşmazlık bulunduğunu, bu husumete dair sayısız davanın derdest olduğunu, fakat iddiaların tamamen asılsız olduğunu, aktif dava ehliyeti olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili Kooperatifin mevcut yönetimi 2018 yılı haziran ayında yasa ve usule uygun şekilde yönetime geldiğini, Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'ın , İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E ve K sayılı 17.04.2015 tarihli kararı ile genel kurul yapmak üzere kayyım olarak atandığını ve bu kararın Yargıtay’ın ... Hukuk Dairesi’nin ... karar no’lu ve 31.05.2016 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, ...n Mahkemenin verdiği yetkiye dayanarak usule uygun şekilde Genel Kurulu toplantıya çağırdığını ve 08.06.2018 tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığını ve bu genel kurulda ...Yönetim Kurulu Başkanlığına seçildiğini ve söz konusu genel kurulun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini, genel kurulun yapılmasında tüm yasal prosedürlere uyulduğunu ve usule/kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiğini, alınan tüm kararlarda gerek kooperatif ana sözleşmesine gerekse 1163 sayılı Kooperatifler Yasası ve diğer tüm yasal mevzuata uygun olarak alındığını, davacının çağrılmadığını, hazirun listesine eklenmediğini ve alınmadığını iddia ettiği 08.06.2018 tarihli genel kurul, 06.07.2018 tarihli genel kurul ve 12.08.2018 tarihli genel kurullar kesinleşmiş Yargıtay kararı doğrultusunda kayyum olarak atanan ve... tarafından kooperatif üyelerine usulüne uygun çağrı yapılmak sureti ile tüm yasal prosedürlere uyularak ve hükümet komiseri katılmak sureti ile yapılmış olup hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, davacının ana iddiasının üyeliğini ... isimli şahıstan devraldığı ve üyeliğinin tespitinin İzmir...ATM ... E. Sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporunun dayanak olduğunu belirterek üye olduğunu iddia ettiğini, bunun eksik bir kanaat olduğunu, bu nedenler ile davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından bahisle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise alınan kararların usul ve yasaya aykırı olmadığından bahisle esastan reddine, tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/581 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA:
Davacı vekili 29/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, İzmir ... Noterliği'nin 01.08.2001 tarihli, ... yevmiye sayılı \"Kooperatif Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesi\" ile, ...'a ait ...onut Yapı Kooperatifi B Blok 100. giriş 8. kat 32 no'lu bağımsız bölümdeki üyelik hak ve hissesinin tamamını devraldığını, akabinde Kooperatife üyelik için başvuru yaptığını ve başvurusunun kabulüyle birlikte \"Ortaklık Belgesi\" tanzim edildiğini, ancak, usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirilen 30.06.2019 tarihli genel kurulun iptali istemiyle açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında, davalı kooperatif tarafından sunulan 06.12.2019 tarihli dilekçe ile \"...: Davacının Kooperatif ile hiçbir alakası yoktur. Kendisinin ... firması ile arasındaki protokolden kaynaklı alacağı olmakla birlikte, bu alacağının kooperatiften karşılanacağının belirtilmesi üzerine Kooperatif ile ilişkisi olduğunu belirtmekteyse de Kooperatifin söz konusu Protokolden ne haberi, ne böyle bir alacağa dair kabulü ya da bu protokol ile alakası yoktur.\" beyanında bulunularak, müvekkilin kooperatif üyeliğinin , davalı kooperatif tarafından reddedildiğini, yine davalının aynı tarihte sunduğu bir başka dilekçe ile de bu kez, müvekkilin üye olduğunu ancak hakkında üyelik ihraç kararı bulunduğunu iddia ettiğini, davalı kooperatife ait tüm kayıtların, genel kurul toplantı tutanakları ve hazirun cetvellerinin İzmir Ticaret Odası'ndan celbi ile bu hususun tespit edileceğini beyanla müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı kooperatif vekili 02/03/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın bağlantılı derdest olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından aynı dava konusu ile müvekkil kooperatif aleyhine 27.12.2019 tarihinde izmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. numaralı dosyası ile dava açıldığını ve 07.02.2020 tarihinde birleştirilmesine karar verildiğini, ...' ın hiçbir zaman kooperatife üye olmadığını, müteahhit firma asdelta ile olan alacağına karşılık kooperatif dışında bir firmanın kendisine alacağına karşılık olarak koopetatifi işaret etmesinin hiçbir anlamının olmadığını, müvekkili kooperatifin bu işlemlerden haberinin ve onayının olmadığını, üyeliği kabul edecek olan tek muhatabın müvekkili kooperatif olduğunu, 3. kişilerle yapılan hiçbir sözleşme veya anlaşmanın müvekkili kooperatif tarafından kabul edilemeyeceğini, eski yönetim tarafından usule aykırı olarak üye kabul edilmiş olsa dahi hakkında ihraç kararı ile bu ihtimalinde sona erdiğini beyanla haksız davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/121 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA;
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili davalı kooperatif üyeleri olduğunu beyan eden ..., ..., ...'tan kooperatif hisse devir sözleşmeleri ile bu kişilerin davalı kooperatifteki hisselerini devraldığı, söz konusu devir işlemleri kooperatif yönetimine bildirilmesine ve hisse devir sözleşmelerinin birer örneği verilmesine rağmen kooperatif tarafından müvekkiline herhangi bir konuda bildirim gelmediği, kooperatif yönetimine ulaşılamadığı, bunun üzerine müvekkili adına kooperatif üyeliğinin kabul ve tescili istemi ile davalıya ihtarname keşide edildiği, ancak tebligatın iade edildiği, TK 35.maddesinin de noterlik işlemlerinde uygulanamayacağından bu taleplerinin de reddedildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin bahsi geçen devir sözleşmeleri uyarınca davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/8 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın üyeliğinin kök ortaklığının ...'a ait olup kök ortağın hisselerden birini ...ye devrettiğini, adı geçenin de üyeliğini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı müvekkil ...'nun üyeliğinin kök ortaklığının ...na ait olup ...nun hissesini ...'a devrettiğini,...'ın da hissesini ...'ye devrettiğini, onun da hissesini ...'na devrettiğini,...'nun davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı müvekkil ...'in üyeliğinin kök ortaklığının ...a ait olup ...'un hissesini ...'e devrettiğini, davacının davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı ...'ın üyeliğinin kök ortaklığının ...'ya ait olup hissesini ...'a devrettiğini, davacının davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığından davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetimi tarafından icra edilen olağan ya da olağanüstü genel kurullara katılmaları\"üye olmadıklarından bahisle\"engellendiğinden davacıların kooperatif üyesi olduklarının tespitini ve her birinin kooperatife yaptıkları ödemelerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava açma ehliyetleri bulunmadığından davanın usul şartı olan dava açma ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğini, ..., ... ve ...'ın üyeliklerini devraldıkları ve kök ortak olduğu iddia edilen şahısların müvekkil kooperatife üyelikleri bulunmadığını ve iddia edilen kişilerin dava dilekçesi içinde bulunan üyeliklerini kanıtlama amaçlı sundukları belgelerin şaibeli olduğunu, yasanın aradığı şekilde ve şartlarda kooperatif üyeliklerinin oluşmadığını, kooperatif başkan yardımcısı olan ...'ın usulüne uygun olarak genel kurulu toplantıya çağırdığını ve 08/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığını, genel kurul yapılmasında tüm yasal prosedürlere uyulduğunu ve yasal bir genel kurul yapıldığını, gerçek kayıtların bu yönetim tarafından oluşturulan kayıtlar olup hazirun listelerinin de bu kayıtlara göre düzenlendiğini belirtip usul ile esasa ilişkin itirazların kabul edilerek açılan bu davanın öncelikle usulden, kabul görmediği takdirde esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkindir.
Kooperatif Uzmanı...04/11/2019 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'un, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'ın, ...'ın, ...'un, ...'ın, ..., ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'ın, ...'nın, ...'nın, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'nun, ...'un, ...'ın, ...'in, ...'ün, ...'ın, ...'ün, ...'ın, ...'ün davalı kooperatifin üyesi olduklarının tespit edildiği beyan edilmiştir.
Kooperatif Uzmanı ...ün 18/09/2023 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda;
...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'un, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'ın, ...'ın, ...'un, ...'ın, ..., ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'ın, ...'nın, ...'nın, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'nun, ...'un, ...'ın, ...'in, ...'ün, ...'ın, ...'ün, ...'ın, ...'ün davalı kooperatifin üyesi oldukları, ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında feragat talebi bulunduğundan değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu beyan edilmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07/07/2021 Tarihli yazı cevabında; T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü'nün kararı ile ...nin yönetim kurulu üyelik yetkilerinin sonlandırıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamında mahkememizin ana dosyası ile yine mahkememizin 2021/121 Esas sayılı dosyası ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/577 esas sayılı dosyasının, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/581 Esas sayılı dosyası, İzmir 6.Asliye ticaret mahkemesinin 2018/8 Esas sayılı dosyalarının birleştiği, tüm dosyalardaki davacıların kooperatif üyeliklerinin tespitini istediği, bu hususun ancak kooperatif kayıt ve belgeleri ile Çevre Ve Şehircilik Bakanlığının kayıtları irdelenmek suretiyle tespit edilebileceği, bu hususun kooperatifler alanında uzman bir bilirkişi tarafından yapılması gerektiği, zira üyelik tespitinin ilgili kayıtların teknik olarak incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağı anlaşılmakla, bilirkişi ...tarafından kooperatif kayıt ve belgeleri ile Çevre Ve Şehircilik Bakanlığının belgeleri üzerinde inceleme yapıldığı, bazı davacıların dava devam ederken feragat dilekçesi verdikleri, bu hususun ancak hüküm anında dikkate alınabileceği, bazı davacıların ise dosya içeriğindeki belgelerden kooperatif üyesi olduklarının tespitin yapılamadığı, dava tarihi itibariyle hangi davacının kooperatif üyesi olduğunun ve ne surette üye olduğunun hangisinin üye olmadığının tek tek bilirkişi raporu ile tespit edildiği, yapılan bu tespitin kooperatif defter ve kayıtları ile uyuştuğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda;
Davacılar;
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' in yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un kooperatifin kurucu üyesi olduğu, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile hisse devralmak suretiyle üye olduğuna dair tespitin yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ün yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın kooperatifin kurucu üyesi olduğu, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
... ın kooperatifin kurucu üyesi olduğu, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un kooperatifin kurucu üyesi olduğu, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' in hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' in hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu üyesi sıfatıyla kararda imzasının bulunduğu, bu haliyle kooperatif üyesi olduğunun kabulünün gerektiği, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' in kooperatifin kurucu üyesi olduğu, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nun hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ün hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
..., ..., ..., ..., ..., ...' nun istemlerinden feragat ettikleri, feragatin mahkeme ya da karşı tarafın muvafakatine gerek kalmaksızın kesin hüküm sonucunu doğurduğu anlaşılmakla bu kişiler yönünden davanın reddine.
...' ün hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu asil üyeliği ve kooperatif başkanlığı görevlerini yaptığı, bu haliyle kooperatifin üyesi olduğu, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ün hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nun yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ün yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, daha sonradan üyelikten çıkarılma kararı alınmışsa da bu kararın kesinleştiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla üye olarak kabulünün gerektiği, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nin yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ün yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nın yönetim kurulu kararı ile kooperatifin ortağı olarak kabulünün yapıldığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' in hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin tekrar karar altına alındığına dair karar alındığı ve istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' un hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
Yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde ..., ... ve ...' ın kooperatif üyesi olmadıkları yönünden tespitin yapıldığı,
...' in hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
... nin hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ınhisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' nun hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' in hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
...' ın hisse devralmak suretiyle kooperatif üyeliğini kazandığı, istifa, ihraç ya da devir yoluyla ortaklıktan ayrıldığına dair bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla kooperatifin dava tarihi itibarıyla üyesi olduğunun tespit edildiği,
Anlaşılmıştır.
Davalı kooperatif tarafından davacıların hisse devri yaptıkları, bu sebeple üyelik sıfatlarının bulunmadığı, söylenmişse de mahkemece dava tarihi itibariyle bir incelemenin yapıldığı, henüz üyeliği tespit edilemeyen bir davacınını üyelik devri yapmasınında hukuken mümkün olmadığı, kaldı ki bu iddiayı destekler nitelikte bir delilinde muhakeme esnasında sunulmadığı, davalı tarafın üyelik tespitine etki edeceğini iddia ettiği genel kurul kararıyla ile ilgili olarak birden çok kez bilirkişi raporu alındığı ancak bu hususta raporlar arasında hiç bir değişiklik ve çelişkinin de bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde bir kısım davacılar bakımından davanın kabulüne, bir kısım davacılar bakımından kooperatif üyesi olmadıkları tespit edilmekle davanın reddine, bir kısım davacılar yönünden de feragat sebebiyle davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
A-MAHKEMEMİZ 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ın, davalı S.S. ÜNİVERSİTE SAYGINKENT KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN ÜYESİ OLDUKLARININ TESPİTİNE,
2-... ..., ..., ..., ..., ..., ...nın istemlerinin feragat sebebiyle REDDİNE,
3-..., ... ve ...'ın istemlerinin REDDİNE,
4-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 233,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç ve 1.500,00 TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 1.571,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin Davacılar ..., ... ve ...'dan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ...n'dan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
9-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
B-MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/577 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacı ...'in davalı ...KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN ÜYESİ OLDUKLARININ TESPİTİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 225,45 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ve 250,00 TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda olmak üzere 338,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
C-MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/581 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacı ...'ın davalı ... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN ÜYESİ OLDUKLARININ TESPİTİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 225,45 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ve 729,00 TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 817,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Ç-MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/121 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacı ... ...'nin davalı ... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN ÜYESİ OLDUKLARININ TESPİTİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 250,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere 368,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
D-MAHKEMEMİZİN 2019/43 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/8 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacılar ..., ..., ..., ...'ın davalı ... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN ÜYESİ OLDUKLARININ TESPİTİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 233,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacılar ..., ..., ..., ...'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar ..., ..., ..., ...'a VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 632,00 TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücretü olmak üzere toplamda 703,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacılar ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır