T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/83
KARAR NO: 2023/1374
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2020
NUMARASI: 2018/142 Esas, 2020/295 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 06/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Mahkemenin 08/07/2020 tarihli davanın kısmen kabulü ile, 85.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davalı vekili Av. ... tarafından Dairemize sunulan 08/02/2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği beyan edilmiştir. Yapılan incelemede; cevap dilekçesine ekli İstanbul ... Noterliğinin 27/02/2003 tarih ve ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde, davacı vekili Av. ...'in \"istinaf talebinden feragat\" veya \"kanun yollarından feragat\" yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekili Av. ...'ten davalı şirket adına düzenlenmiş ve \"istinaf talebinden feragat\" veya \"kanun yollarından feragat\" yetkisini içeren yeni bir vekaletnamenin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 06/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.