T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...Esas
KARAR NO\t: ...
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... - ....
VEKİLİ\t: Av. ... - [1.....
\t Av. ... ......
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 16/11/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ \t: 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... T.C.Kimlik Numaralı .......a ait, 09/09/2021 Düzenleme Tarihli, 20/12/2022 Vade Tarihli 50.000,00 USD Tutarında ve.......T.C.Kimlik Numara...... ait, 09/09/2021 Düzenleme Tarihli, 40.000,00 USD Tutarında emre yazılı senetlerin kaybolduğunu beyanla çeklerin üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Dava; Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin atfı ile TTK'nın 757 ve devamı maddelerine dayalı zayii nedeniyle bono iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanunu gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Kıymetli evrakın içerdiği hakkın senetle ileri sürülmesi zorunluluğu, senedin zayi olması halinde, kıymetli evrakın hamilinin hakkını kullanabileceği kanuni bir çarenin bulunması gereğini ortaya çıkarır. Bunun çözümü, zayi olan kıymetli evrakın iptalinin mahkeme ya kararına bağlanmasında, senedi kaybedene hakkını bu mahkeme kararıyla senetsiz ileri sürme olanağı tanınmasında bulunmuştur. Mahkemece verilen iptal kararı, maddi hukuk yönünden senet üzerinde hak sahibi olan kişiyi belirlemez. Sadece senedi zayi olana, zayi olmadan önceki durumu ve borçluya başvurma hakkını, borçlunun da iyiniyetle ödemesi halinde borcundan kurtulması olanağını sağlar. Böylece Kanunkoyucu, TTK'da kıymetli evrakın zayi olması halinde hakkın son bulmadığı, sadece hak ile senedin mahkeme kararı ile ayrıldığı düşüncesine dayalı bir düzenleme yapmıştır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, kanuni usulün yerine getirilmesine rağmen bonoların hamilinin ortaya çıkmadığı, dava konusu bonoların davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, Keşidecisi ......'a olan, 09/09/2021 Düzenleme Tarihli, 20/12/2022 Vade Tarihli 50.000,00-USD bedelli,
Keşidecisi .......olan, 09/09/2021 Düzenleme Tarihli, 40.000,00-USD bedelli 2 adet bononun zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar oy birliği ile açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/11/2023