\tT.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/18 Esas
KARAR NO\t: 2024/7
DAVA\t: Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklan)
DAVA TARİHİ\t: 09/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; SGK ve terkin edilen şirket hasım gösterilerek İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin 14/12/1998 ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin ara kararı ile kendilerine ihya davası açmak için süre verildiğini, iş mahkemesindeki davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davanın sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen davalı şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, Tasfiye Halinde Konuklar ... Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 547. maddesinden kaynaklanan, tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.
Somut olayda; ihyası istenilen Tasfiye Halinde Konuklar ... Ticaret Limited Şirketinin terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin Karşıyaka ilçesi olduğu, dosyaya örnekleri konulan tescil kayıt örnekleri ile bellidir. Karşıyaka İlçesi, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanı içindedir. Buna göre; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir. Kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde dilekçeler teatisi yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu gibi somut dava yönünden dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi göz önünde tutularak dilekçeler teatisi yapılmaksızın karar verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle, HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ve görevli KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi .10/01/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza