T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1238 - 2023/1276
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/1238
KARAR NO\t: 2023/1276
KARAR TARİHİ\t: 18/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/06/2023
NUMARASI\t\t: ... Esas, ... Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI\t: ... PETROL NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - [... ] UETS
VEKİLİ\t: Av. ... UETS
DAVALI-KARŞI DAVACI\t: ... MADENCİLİK VE YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - [... ] UETS
VEKİLİ\t: Av. ... UETS
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/12/2023
YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... Madencilik ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne akaryakıt satışı yaptığını, bu satışa istinaden müvekkili şirketin, davalı ... Madencilik ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden toplam 477.453,55.TL olan alacağını talep ettiğini, davalının ise borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 477.453,55.TL takip bedelli icra takibi başlattığını, fakat davalı tarafın 21.10.2022 tarihli itiraz dilekçesiyle haksız ve yersiz olarak icra takibini durdurmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla; borca, takibe, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz neticesinde ... İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek haksız itiraz ile duran icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı-karşı davacının 05.01.2023 tarihli karşı dava dilekçesi ile yukarıda belirtilen faturalara ilişkin KDV indirimlerini alamadıklarını, müvekkilinin ... Petrol'ün \"vergi mevzuatına aykırı tutum ve davranışları\" nedeniyle ... Madenciliği zararlandırdığı ve bu zararın işbu dava tarihi itibariyle devam ettiğini, ... Madenciliğin, ... Petrole ödediği KDV'lerini indirim konusu yapamaması, yapması konusunda ısrarcı olması durumunda ise kendisinin de vergi incelemesine alınacağını ve tüm sisteminin kilitlenebileceğini, Kod-2ye alınma riski ile karşılaşabileceğini ve inceleme süresince mal ve hizmet alım/satımı nedeniyle fatura vb. alamayacağını, düzenleyemeyeceğini, söz konusu indirim tutarlarının müvekkili tarafından ödenmesi gerektiği gerekçeleri ile alacaklı olduklarını, .... Noterliği'nin 09.11.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... Petrole ihtarname çektiklerini fakat sonuç alamadıklarından dolayı işbu davanın açıldığının belirtildiğini, davalı-karşı davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların tamamının haksız, hukuka aykırı ve varsayımlara dayalı olduğunun izahtan vareste olduğunu belirterek iş bu karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı tarafın dava dilekçesindeki adresine bakıldığında ... adresi olduğu, yine dava konusu faturadaki adresin de ... adresi olduğu, ancak takip talebindeki ve ödeme emrindeki borçlu adresinin ise İstanbul merkez adresi olduğu, davalı borçlunun dava dilekçesinde ve faturada gösterilen ... adresinin şube adresi olduğu, şubenin merkezden ayrı bir birim olduğu, itirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava türü olması sebebiyle dava ve takipteki borçlunun aynı tüzel kişilik olması gerektiği belirtilerek karşı davanın tefriki asıl dava yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu faturalarda bulunan adreslerin ve akaryakıt teslim adresinin ... adresi olduğunu ve faturadaki vergi numarasının merkeze ait olduğunu, davalı yanın belirtmiş olduğu KDV iadesine yönelik faturalar içerisinde müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ve davalı-karşı davacı tarafından müvekkiline ödemesi yapılmayan 30.09.2022 tarih ve ... sayılı 165.782,19.TL bedelli ve 29.09.2022 tarih ve ... sayılı 311.671,36.TL bedelli faturaların da mevcut olduğunu, davacı tarafın ... Şubesi'nin merkeze bağlı olduğunu ve ayrı vergi numarasının bulunmadığını açıkça ikrar ettiğini, davalı firmanın merkezinin davayı takip ettiği ve defter ve belgelerinde de davaya konu faturaların bulunduğunu, davalı-karşı davacının müvekkili şirket tarafından kesilen faturaları defter ve belgelerine işlediğini, söz konusu faturalara ve akaryakıt teslimine yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, karşı dava açmalarının tek nedeninin teslimi yapılan ve defterlere işlenen faturalara yönelik vergi dairesinden KDV iadelerini alamadıklarından dolayı ödeme yapmadıklarını, davacı tarafından söz konusu faturaların merkeze kesilmiş olduğunu ve defter belgelerinde bu hususun mevcut olduğunu, davaya konu faturaların incelenmesinde müvekkili şirket tarafından davalı firmanın ... Şubesi'ne akaryakıt teslimi yapıldığını ve davalı firmanın vergi numarasının girildiğini, icra takibinde ve dava dilekçesinde davalı olarak ... Madencilik ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi merkezinin ayrı, şubesinin ayrı vergi numarasının bulunmadığını, merkez ve şubenin aynı tüzel kişiye ait olduğunu, davada iki farklı tüzel kişiliğin bulunmadığını, davalı şirketin unvanının anonim şirket olduğunu, anonim şirketlerin şubelerinin ayrı bir birim veya vergi numarasının bulunamayacağını, icra takibine konu faturalardaki vergi numarasının davalı firmanın merkez vergi numarası olduğunu, uyap sistemine vergi numarası girildiğinde davalı firmanın elektronik adresinin bulunduğunu, davalı firmanın da elektronik tebligat zorunluluğu bulunan firmalardan olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili tarafından 2 adet faturaya dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili ise müvekkilinin iş bu faturalardan kaynaklı KDV iadesi alamadığı için davacıya borçlu değil, aksine davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, Mahkemece karşı dava asıl davadan tefrik edilerek yazılı gerekçeyle asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda; davacı şirket tarafından, davalı ... Madencilik ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne akaryakıt satışı yapıldığı, akaryakıtın davalı şirketin ... /...'de bulunan şubesine teslim edildiği ve buna ilişkin sevk irsaliyeleri, kantar tartım fişleri ve takip dayanağı faturaların düzenlendiği, takip dayanağı 30.09.2022 tarih ve ... sayılı 165.782,19.TL bedelli ve 29.09.2022 tarih ve ... sayılı 311.671,36.TL bedelli faturalara ilişkin davacı tarafından davalıya akaryakıt satıldığı ve teslim edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davalı tarafından fatura bedellerine ilişkin KDV iadesi alınamamasından kaynaklandığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, takip dayanağı faturaların şube adına değil, vergi numarası da belirtilmek suretiyle davalı şirket adına düzenlendiği, akabinde takibin de davalı aleyhine başlatıldığı, ayrıca davalı tarafından akdi ilişkiye de itiraz edilmediği, bu haliyle gerek takipte gerekse iş bu davada davalıya husumet yöneltilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, yine akaryakıtın ...'de teslim edildiği ve HMK 10. maddesi uyarınca ifa yeri olan ... İcra Müdürlüğü'nün de yetkili olduğu, bu haliyle işin esasına girilerek dava ve karşı davaya ilişkin taraf delillerinin toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,
7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 18/12/2023 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
¸e-imzalıdır\t
Üye
¸e-imzalıdır\t
Üye
¸e-imzalıdır\t
Katip
¸e-imzalıdır\t